高校75萬買299元路由器，領導專家都被坑了？

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

近日，重慶一公司中標重慶三峽學院防火牆及DNS設備採購項目，中標價75萬元一臺。該項目遭到網友質疑，稱中標產品市價僅299元，中標價格不合理。5月10日晚，此項目因“出現影響採購公正的違法、違規行爲”，採購人決定終止採購。

5月11日，重慶三峽學院發佈一份更詳細的情況說明稱，經覈查和取證，擬中標供應商響應的產品實際是普通的千兆有線路由器，與學校要求的網絡防火牆技術標準嚴重不符，決定重新開展采購。

重慶三峽學院雖然已經終止了採購，但是仍然留下多重疑問。首先，說好的防火牆怎麼就成了299元的普通路由器，二者的技術標準差別如此之大，就沒人發現嗎？

5月11日，業主方評標專家胡仲華在回應《中國經營報》記者時稱，3位評標專家“遭遇了虛假應標”。

按胡仲華的說法， 3位專家在評標時，主要精力放在其應標的參數是否能滿足招標需求上。

沒想到投標方給評標專家挖了一個大坑：應標的參數符合標準，但是最終用於實現這些參數的設備型號完全不足以支撐這些參數。

由於專家對中標電子產品的型號不熟悉，所以掉進坑裏了。

另外，胡仲華稱，‌中標結果未能列出3件設備中的另2件價值更高的設備，才導致“75萬元買1個299元的路由器”這一結果。

可即便如此，整件事還是讓人覺得很離奇。

按照常識來說，機構安裝防火牆是爲了抵禦外部網絡攻擊，防止惡意軟件、黑客等非法入侵，這些功能可不是一臺普通路由器能完成的。

既然專家和負責採購防火牆項目的人不瞭解產品型號，發佈公告之前難道不會上網查一下價格？

重慶三峽學院在中國政府採購網上發佈的採購文件，“技術規格及質量要求”這一欄寫了30多條技術規格，在外人看來，要發現價值299的路由器不符合要求，一點都不難。

涉事企業還能中標，是負責該項目的人和專家被坑了，還是明知不符合技術標準，雙方沆瀣一氣，存在利益勾兌？

再就是供應商資質的問題。

從企業查詢平臺來看，中標企業豐都縣洪正商貿有限公司成立於2015年，2018年之前的經營範圍基本是農產品的種植加工，2018年後才變更爲機電設備、管道設備、計算機軟件等內容。

經營範圍和網絡安全似乎沒有什麼關係，到現在註冊地址還在村裏，實繳資本爲零，參保人數爲零，在此之前也從沒有參與過其他類似招投標活動。

這樣一家公司，真的具備給大型機構供應網絡安全服務的資質嗎？

如果是供應商提供虛假信息或材料意圖騙取中標，按照採購法規定，涉事企業不僅要被罰款，還要列入黑名單，一到三年內禁止參加政府採購活動。

但目前很難讓人相信，學校只是把關不嚴，或者一個不小心，把另外兩臺價值幾十萬的設備漏掉了，沒有一起擺上網。

如果不是重慶三峽學院發佈的中標結果公告被網友曝光，如此離譜、存在重大疏漏的招投標是不是就要順利完結了？錢最終又會流到誰的口袋？

學校如果不說清楚錯漏出在哪些環節，後續該如何修補漏洞，難免讓人想入非非。

過去，很多地方的政府採購招投標環節存在種種亂象，相關利益方相互勾結，掛羊頭賣狗肉，用根本就不符合技術標準的產品騙取國家資產；監管環節職責邊界不清、協調不暢，導致監管失靈、流於形式。

既然重慶三峽學院已經承認這次採購存在“影響採購公正的違法、違規行爲”，那就應該把這些問題徹底調查清楚，追責到人、嚴肅處理，回應輿論質疑。

如果一直語焉不詳，就以“重新採購”畫上句號，外人感受到的，不是知錯就改的誠意，而是不屑搭理的傲慢。