董明珠肯定是發現了什麼

董明珠說格力堅決不用歸國的海外留學生，因爲留學生裏可能有間諜。這當然很愚蠢，但是對格力未見得有什麼不好的影響，因爲很多買空調的人，也許也是這個認知。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

董明珠說格力堅決不用歸國的海外留學生，因爲留學生裏可能有間諜。這當然很愚蠢，但是對格力未見得有什麼不好的影響，因爲很多買空調的人，也許也是這個認知。

我看新京報專門發了一篇評論批評董明珠，觀點我很贊同。但是我有一個問題是，新京報現在招聘記者，會不會用留學生？

之所以有這個疑問，是因爲前年我就聽說國內某知名媒體，在招實習生的時候就已經明確不要留學生了。

昨晚10點我乘坐成都地鐵七號線，看車廂的地面上印着幾個大字，“公民有責任”，我嚇一跳，“公民”這兩個字現在不經常看到了。但是抬頭一看，車廂上印着“國家祕密不上網”——這是一個宣傳保密意識的主題車廂，我差點以爲宣傳的是公民意識。

在濟南機場，我等登機的時候，旁邊女士的手機外放聲音很大，“中醫不需要國際標準，張伯禮院士說，中國人自己就是標準……”這位女士，也許正是格力的潛在客戶呢。

這就是真實的社會氛圍，董明珠所感受到就是這樣的氛圍。她不用留學生，看上去是政治宣言，卻也可以理解成經濟考量。

我成長的時期，主流社會氛圍不是這樣的。上世紀90年代末，出國留學是一種風潮。2001年我去北京玩，住在北大中文系一個朋友的宿舍裏，6個人中有5個在準備出國留學——這可是中文系，其他專業的情況可想而知。

在鄉村長大的我，當然沒這個意識。我讀大學的時候才知道，城裏最優秀的孩子並不讀985，而是去留學。但是，這種對外界的嚮往影響到我，2023年有機會去做訪問學者的時候，我只思考一秒鐘就同意了。

此時社會氛圍已經發生了深刻的轉折，我年老的父母知道這消息不是爲我高興，而是憂慮，他們認爲，“去美國”可不是什麼好事。

就像90年代的社會氛圍能影響我20年一樣，現在的社會氛圍也能影響年輕人的二十年。我認爲這是值得思考的社會變化。

如果你還認爲“開放”是對的，還認爲牛津劍橋、哈佛普林斯頓是值得讀的，這可能已經是“少數派”。在這個時候堅持這種看法，也許有着深遠的意義。

因爲你不再是潮流的追隨者，而是處在某種邊緣的位置。在社會高度內卷化的今天，“邊緣”不是壞事。