“雷軍回應”的評論區，變味了

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

前段時間司馬南偷稅漏稅被查的時候，很多人狂歡，我在稿子裏說這不值得雀躍，司馬南這樣的人，能混到一年光流量收入就幾千萬這種程度，說明“傻逼共振”非常給力。而在這種共振之下，一鯨落，萬物生。一個司馬南倒下了，自然會有千千萬萬個司馬南站起來。

問題不僅在於司馬南，更在於無腦的支持者。因爲正是有了巨量的後者，才能讓前者得到市場。換句話說，後者是前者的“土壤”。

我想說的非常簡單：人們必須理性，才能製造出理性的土壤。人和土壤，兩者不是誰成就了誰，而是相輔相成，是互相成就。有多少人願意買單，就會有多少人前赴後繼地製造他們想要的內容。市場從不缺逐利者，缺的是思考者。

小米su7這次的車禍事件，在網絡上呈現了一種相反的狀態，真正理性的探討非常少，要麼爭吵，要麼謾罵，互相攻擊。

你能看到的是，兩個陣營在開戰，而不是兩種態度在理論。兩派人馬殺紅了眼，根本不是在分析事件，而是在捍衛各自的陣營，儼然一場網絡聖戰。

可關鍵是，什麼人最愛這種混亂？

我覺得應該是“能掌控這種混亂的人”，因爲對於他們來講，參與者都是“棋子”，你方人多又如何？他可以花錢買水軍翻盤，也可以通過平臺方翻盤，甚至合理合規的花錢買熱度（微博上直接有這樣的按鈕，花錢買曝光量）。一百萬，一千萬，甚至好幾千萬，棋子是不可能拿出來的。可對於身價多少多少億的人來說呢？那都不叫事兒。

因此，“棋子”是否不應該喜愛、推崇，甚至貢獻自己的一分力量去支持這種混亂？

這其實是很難的，大家誰都不服誰。憑什麼我可以說你的話不理性，又憑什麼你可以說他的話不理性？大家都認爲自己是對的，別人是錯的。自己是理性的，他人是個白癡。

所以，巨難、無解。純粹的理性，和理想國無異，是純粹的天方夜譚。

也所以，我們能做的就是盡力，以及做自己。

你就是你自己，你屬於哪個階層，就是哪個階層，先接受這是現實，再來看待問題。而不是看小說，去幻想自己是小說主角，然後說自己認知範圍之外的話，因爲你沒有在其他階層的圈子裏生活過，他們的輸出，能更容易的混淆你。

要知道，沒什麼不能僞裝。

我昨天的稿子談論小米su7事故，其實相對而言已經很中立的就事論事了。但有的評論依舊認爲我“污衊了雷軍”，罵得污穢不堪，連繫統都看不下去，直接給他屏蔽了。

可事實上，有嗎？我污衊雷軍什麼了，我只是我沒有舔他，只是就事論事，這就受不了。爲什麼？因爲他們把自己代換成了雷軍，覺得我關注了你，我看了你的文章，你竟然不站在我這邊？

這不就和看小說一樣麼，然而，大家都只是路人甲乙丙啊！

倘若你以“做自己”的態度看的昨天那篇稿子，那麼絕不會認爲我在污衊雷軍，認爲我在說小米如何如何。相反，你可能覺得我還誇了小米兩句，誇他們這起事故後，熱搜上掛了一大堆的詞條，讓人們議論，質疑。

什麼意思呢。

你不理性，那麼不理性的內容就會輸出給你。你幻想自己是小米的老闆，那麼適配你的內容就會增加。越來越多的人如此，類似的輸出便鋪天蓋地。土壤自然而然的變了。

相反的、對小米憎惡的內容和擁躉也是這般。

那麼此時，在一個不理性的環境中，在一個不能好好說話，好好討論的地方，當事方也會自然而然的開始，慢慢變化。

我剛看了一下熱搜上“雷軍回應”的評論區，清一色“雷總”，全都是好話，彷彿這兩個字就是標配，所有人都認可小米，以及在這起事故里完全站在小米一方。

顯然這是不可能的呀，小米方就算腦子被門夾了，也不至於如此離譜吧。

但小米卻這樣幹了。因爲這樣無腦可笑的手段，正好適配那樣瘋狂偏執的市場。

既然市場需要無腦，那對小米而言，理性可以去死了。

最後還是我昨天稿子結尾類似的意思，拒絕理性，爲瘋狂和無腦添磚加瓦，就是在倒逼着土壤，越來越貧瘠。

而這個現實，正在雷軍的評論區，開始上映！