蘇聯的GDP造假藝術：我們的報告中住着另外一個蘇聯

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

捉刀漫談 賬號永遠的被閉嘴了，哎，荒唐不荒唐。

1956年2月24日，赫魯曉夫發表了震驚世界的祕密報告，在祕密報告的補充材料中，赫魯曉夫指出：蘇布的幹部就像一個魔術師，用統計數字的煙霧遮蔽了糧倉的老鼠。

戈爾巴喬夫的《改革與新思維》一書也記載：1985年，當蘇布高層首次看到真實的經濟數據之時，如同遭遇了核打擊。比如1970年到1985年的真實工業產值，竟然還不到統計數據的45.4%。戈爾巴喬夫坦言道：我們就像戴着矯正眼鏡的人，突然被摘去眼鏡後，才發現世界如此模糊。

爲什麼蘇布熱衷於經濟數據造假？很明顯，經濟數據造假並非是偶然的行爲，而是計劃經濟體制與政治高壓環境共同催生的必然結果。

第一、執政合法性的建構需求。

蘇聯成立之初便將趕超資本主義確立爲自己的使命。1931年，斯大林宣稱：蘇聯比美國落後了50年至100年，但蘇聯可以用10年時間趕超美國。

當計劃變成政治任務，統計學自然就淪爲了神話學。比如1932年烏克蘭官方統計糧食產量增長12%，但同一年烏克蘭卻餓死了數百萬人。爲此，《生活與命運》一書評價道：統計報表上的數字，比麥粒更真實，它們不會腐爛，卻能讓人餓死。

1957年，蘇布建政40週年之際，赫魯曉夫在紅場的講話中宣稱：蘇聯將於20年內建成共產主義。1967年，蘇布建政50週年之際，勃列日涅夫宣佈：蘇聯已經建成了發達的社會主義。1977年，蘇布建政60週年之際，勃列日涅夫又宣稱：蘇聯已經進入了成熟的發達社會主義。這種意識形態驅動的數字造假，在勃列日涅夫時期達到了頂峯。1977年蘇布宣佈：國民收入年均增長高達6.4%，而檔案解密後的實際增速卻不足2%。

爲何蘇聯處處要與美國對標？答案很簡單，如果不能超越美國，成爲發達國家，就不足以體現蘇聯意識形態的優越性，這必將嚴重威脅蘇布執政的合法性，這種超越美國的焦慮自然就會催生數字造假的需求。

因此，所謂的五年計劃指標只是政治正確性的標尺，經濟數據的實質只是政權合法性的儀式化展演。爲此，2015年諾貝爾文學獎獲得者阿列克謝耶維奇，諷刺的說道：我們的統計報告裏住着另外一個蘇聯，那裏沒有排隊的人羣和空蕩蕩的貨架。

第二、官僚系統的利益共謀。

赫魯曉夫在祕密報告中承認：從集體農莊的主席，到地方大員，每個人都在修飾數字。基層官員虛報產量，以換取職務升遷，上級默認數據造假，以維持表面繁榮。據此，蘇聯依託官僚階層的縱向庇護體系，形成了一套成熟的造假產業鏈。

比如1963年，烏克蘭集體農莊主席季托夫，因超額完成肉類交售計劃而榮獲表彰，但次年農莊的畜牧業卻遭遇崩潰。

還比如1972年，哈薩克斯坦一把手庫納耶夫，因虛報糧食增收900萬噸而榮獲表彰，但次年哈薩克斯坦卻爆發了糧荒。

這種共謀機制形成的穩固利益鏈，恰恰說明了一個問題：在畸形的經濟體制中，造假的數字成爲了官僚晉升的硬通貨。正如《讓歷史來審判》一書的作者梅德韋傑夫所說：地方大員的豪華別墅裏，堆滿了用虛假數據換來的法國白蘭地和意大利西裝。

第三、計劃經濟的逆向激勵。

蘇聯計劃經濟的指標制定，會天然的形成“棘輪效應”，也就是層層加碼。首先是蘇布計委制定脫離實際的高指標，然後地方層層加碼，企業只能虛構產量，最後由統計部門進行數字修飾。

比如上世紀70年代，蘇聯流傳着一個經典笑話：統計局有三件法寶——加法、乘法和神話學。還比如《耳語者》收錄的工人日記寫道：我們車間主任發明了’幽靈機牀’，每當檢查團到來，同樣的機器會被連夜搬運到不同車間重複清點計算。這種體制性的造假行爲，在經濟學界稱之爲計劃壓力下的數字虛構。

蘇聯的計劃經濟體系，還有一個指標贖買機制，也就是地方可以通過虛報產量換取財政的補貼，再用補貼從黑市購買短缺的消費品，以維持社會穩定。

比如1976年至1980年，蘇聯的農業總產值年增長率官方數據爲3.2%，蘇聯成了世界上最大的小麥產出國，但實際卻需要從加拿大進口麪粉。

還比如1982年，安德羅波夫成爲蘇聯頭目之後，在整頓勞動紀律時發現，32%的工業企業存在着系統性造假。

葉利欽在回憶錄中感慨道：當我在美國超市看見1盧布的黑市價，只能買半塊口香糖時，我終於明白，爲何民衆稱統計局的數字是空氣。當盧布在自由市場現出原形之時，計劃經濟的皇帝新衣就徹底消失了。

《生活與命運》一書中，一名老布爾什維克在頓悟之後說道：我們畢生奮鬥建造的，或許只是數字積木搭成的巴別塔。正如開明派的蘇聯經濟部長雷日科夫所說：當我們拿到化肥生產計劃完成率140%的捷報之時，集體農莊卻因爲化肥短缺而在燒秸稈。

戈爾巴喬夫在回憶錄中也承認：當我們開始改革時，才發現所有的經濟數據都是海市蜃樓，1985年官方公佈的GDP增長率是3.6%，但實際爲-1.2%，這種長達半個世紀的系統性數字造假，最終導致經濟決策全面失靈。

蘇聯的一部經濟史，其實就是一部經濟數據的造假史，蘇聯經濟數據造假的本質是政治權力對經濟規律的殖民。但當權力敘事與生存實景的裂縫超過了臨界值，所有精心構築的數據神話就會歸於塵土。正如哈耶克1944年的預言：試圖用數字構建烏托邦，終將被數字埋葬。