14000一臺“行車記錄儀”，終於理解大家爲什麼都不願意捐款了

最近，四川某希望小學災後重建的採購結果惹人注目，原價900元不到的松典相機（畫質達到了行車記錄儀的水準），採購價竟高達14050元，還買了兩臺。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

最近，四川某希望小學災後重建的採購結果惹人注目，原價900元不到的松典相機（畫質達到了行車記錄儀的水準），採購價竟高達14050元，還買了兩臺。

根據後續報道，供應商回應“招標文件明確要求採購國內生產的單反相機”，最後相機由“松典”換成了“尼康D90”…

先不說這混亂的解釋邏輯，高校採購“索尼全畫幅次旗艦a7c2”都只是13500，尼康D90一個17年前（2008年）發佈、全新帶套頭不超過2000塊的機器，尼康家祖墳要冒多少次青煙，才能賣到14050。

一般而言，官方走“特殊渠道”後的採購價，比市場價高個兩三倍是比較正常的，該校將6000多的除顫儀報價29500，換作早幾年那就是“行業慣例”，原因很簡單：只有報價翻倍，使用的人才會更加珍惜（bushi）。

以我自己爲例，我曾有幸用過價值3000rmb的“電磁爐”（燒開一杯100ml的水，要先預熱10分鐘，再等待20分鐘）、價值兩三萬的示波器、價值十萬的感應電流表…這些東西談不上有多好用，但面對如此昂貴的儀器，任何人來了都得肅然起敬。

一個建校花費50萬、5·12重建花費600萬、佔地不足13畝、僅有1970名學生的希望小學（2024預算公開），一次災後採購就花了450萬，買的東西不僅少，還淨是些崴貨——什麼貴族小學要用20萬一套的會議系統、11萬一套的廣播系統…

錢從哪裏來？

轉移支付和賑災捐款佔了絕對大頭，果然，羊毛不出在自己身上，花錢就開始大手大腳。

這期簡單剖析一個現象：爲什麼大家越來越反對往災區捐款了。

這跟“無償獻血”是一個道理，好心相助最後卻被倒打一耙，錢還沒到災區就已被喫幹抹淨，費用透明度不足、監管機制缺位、信任鏈條斷裂…經年累月造成今天這個局面，一點都不令人奇怪。

從“捐款綁架”（有錢必須捐）到“拒捐戒捐”成爲主流，輿論兩極反轉的背後，是無數個現實的慘痛案例。

某市紅十字會公開預算顯示（2024），五個人的機構（其中兩個已退休），全年預算124.56萬，用於救災的卻僅有1.4萬，保管費高達99%。

北師大教授王振耀指出，國內慈善組織多依附行政體系，信息公開“依賴道德自覺”。中國紅十字會自2007年後統計數據長期未更新，捐贈平臺僅選擇性公佈“熱點項目”，地方分會信息更成盲區，這種官僚化作風與公衆期待的“社會本位”嚴重背離。

然而照當下的趨勢，期待數據透明根本不太可能（期待民間組織更不可能），只要不主動曝光，“松典相機”這種荒謬之事，永遠不會浮出水面。