爲什麼媒體大V對美國山火報道遠多於西藏地震？

近日的天災不斷，在中國有西藏的6.8級地震，已經造成126人死亡，3600多戶房屋倒塌。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

近日的天災不斷，在中國有西藏的6.8級地震，已經造成126人死亡，3600多戶房屋倒塌。

在美國有加州的山火，已經造成了24人死亡，1.2萬棟建築被毀。

面對大自然的天災，不管是哪個國家的災難，我們唯有祈禱，爲遇難者祈禱，逝者安息，生者堅強。

然而，作爲中國人，在輿論場上對這兩起事件的感受是不一樣的。

西藏地震，除了一些通稿之外，還有一些捐款的消息。其他的細節消息不多。

而美國山火的事，卻能感覺到鋪天蓋地的新聞報道。各種熱搜，全方位的報道美國山火中的各個細節。

我剛開始以爲是我的錯覺，大數據故意給我推送導致的錯覺。

然而，當我看到微博趨勢後，才發現不是錯覺。

根據微博趨勢的大數據分析，關於美國山火的新聞，有153家媒體發了微博，還有877個大V發微博。美國山火相關話題有21個熱搜。

而關於西藏地震的新聞，只有92家媒體發博，115個大V發博。西藏地震話題只有11個熱搜。

通過數據可以看出，報道美國山火的媒體明顯多於報道西藏地震的媒體。發微博的大V數量更是好多倍的差距。有的可能還發了不止一條。

熱搜的話題也是接近兩倍的差距。

這還是微博一個平臺的數據，如果再加上其他平臺的數據，這個差距恐怕會更大。

爲什麼美國山火的熱度遠高於西藏地震？是山火本身比較熱嗎？

明明西藏地震是國內的災難，而且死的人更多，爲什麼關注度卻不如美國山火呢？

我是經歷過512地震的，在地震來時，其實有非常多的細節值得關注。

黃金72小時，那些救人的感人瞬間，災區的房屋質量曝光，抗震等級夠不夠，災民的生活，捐款捐物的監督，我們應該吸取什麼樣的教訓……

我是搜了一下西藏地震災區現狀，纔看到了西藏地震災區的畫面，平臺很少主動推送。

其實可以看出，這些房屋質量，抗震等級肯定不夠。

從2023年甘肅6.2級地震中曝光的房屋狀態就能看得出爲什麼震級不大，死傷卻很慘重。

而美國山火，這次燒的是洛杉磯富人區，大量明星的豪宅被燒，現場山火的圖片是非常多非常震撼。吸引了很多人幸災樂禍。

實在無法理解那些幸災樂禍的人，明明自己家死了更多的人，卻要去嘲笑隔壁鄰居家也死了人。

當然，那些媒體大V纔是社會輿論的風向標，他們報道什麼，羣衆才知道什麼。

他們對美國山火報道多，對西藏地震報道少，牽着喫瓜羣衆的鼻子走，讓人們只注意到美帝人民生活在水深火熱之中，卻忽視了西藏災區的人民也生活在天崩地裂之中。

當然，像司馬南這樣的大V也承認他在美國加州有房子，其他大V也這麼厚彼薄此，是不是也在加州有房啊？如此關心美國山火，是不是擔心自己房子被燒了啊？

希望天災早日過去。

也希望媒體大V不要那麼好高騖遠，多看下近處的同胞。