山西女碩士事件持續發酵，當地婦聯也睡醒了

一，

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

一，

山西女碩士被好心人收留的事件，今天網絡持續發酵，而且是愈發上升的勢頭。

目前網上出現的這件事，幾乎個個是熱搜。‍

一是律師解讀女碩士事件，大意是沒有民事行爲能力的人，這裏面是否牽涉犯罪。‍‍‍

二是當地的婦聯介入調查女碩士事件。

三是女碩士的兩個子女學習成績都極爲優異。‍‍‍‍

四是女碩士的家人，也就是打算直播賣貨幫助他們的侄女對外聲稱女碩士有時候會清醒，但沒有走，因爲她是一個對社會無用的人。‍‍‍‍‍‍‍‍

五是朱玉堂發視頻稱，走丟的女碩士正在接受治療，醫生說屬於嚴重營養不良，丈夫目前已經在做筆錄，後期會把事情來龍去脈，真實的情況還原給大家。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

二，

我在上個週六寫了一篇：山西女碩士被“好心人收留”事件，網絡輿論爲何兩極化？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在這篇文章內，就這起事件，我提出瞭如下幾個質疑：‍‍‍‍‍‍‍

一是，女碩士因爲考博士精神分裂，然後從晉中的家裏消失，現在出現在180公里之外的農村，按照警方說法，被好心人收留，並生了兩個孩子，那麼我的疑惑是，她是如何到了這個農村？並剛好被這位好心人收留的？

二是，法律上，我們都知道。如果行爲人在明知對方爲精神分裂患者的情況下，採用暴力、脅迫等手段與其發生性關係，或者對方無法辨認自己行爲的，這種行爲會被認定爲犯罪的，

三是，我們經歷了這麼多年的人口普查，三年的檢測，無數逃犯都被抓，但爲何女碩士唯獨被漏掉了。而且是在人家家人報警的情形下。報警了，那麼定性一定是失蹤人口，爲何到了現在是志願者朱玉堂找到的。

四是，在好心人侄女的表述中，說女碩士有清醒的時候能說出自己的家庭信息，還能清晰的寫出家裏的其他狀況，那麼爲何好心人沒有去聯繫？不帶回去看看，不知道這是一個活生生的人，人家家裏也會着急的嗎？最重要的一點是，即便是一隻狗，在大街上撿到了，理性的人也會覺得是走失的狗，會留意一下週邊的鄰居有沒有丟狗的，而非是就這樣留在家裏。況且這是一個走失的人？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

三，

看一眼網絡上的輿論：

有人講到了這樣一個道理，可以看到裏面一旦涉及犯罪的話，牽連到的人確實太多！‍‍‍‍‍‍‍

也有人扒出來了好心人的照片，的確看着面向很老實的。

更多人是感慨。‍

說實話我沒有看到有一個人覺得這是一件正常的事；

四，

這件事最後還要說的兩點；

一個普世，也就是衆生相的論據。其實現實裏很多人覺得，這件事已經這樣了，有倆孩子，現在網友的正義，不是在摧毀人家正常的家庭生活？不要再打擾這樣一家人，讓人家孩子安靜生活之類的。

其實不然，我的論點是，這樣的事情，需要看到的是大惡，而大惡便是一個人的人生，女碩士的人生是被改變了的。如果沒有“收留”，如果早早的找到自己的家人，不說她的病可以治好，但她的人生不至於今天如此荒涼，不至於到醫院檢查是嚴重的營養不良。如是之，她的人生是該第一要負責的，因爲她是起始點，如果這樣的事被大家看到，輕鬆的以爲了她當下的家庭，大家就不要追究了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

那麼我可以很負責的說，失蹤的女性只會越來越多。因爲，惡被縱容了。‍‍

二是當地的婦聯，當地的一些其他部門，甚至說當地的鎮，村裏的那些幹部們，在這件事上是有着直接責任的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

這個世界之所以有着諸多的惡，一大半的部分便是這些人爲虎作倀，沒有着他們的隱瞞，事件發酵之後的歪曲，這世間要清淨一大半。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也所以，它們的惡，究竟又是自何而來？‍‍‍‍‍‍

五，

我今天在友圈分享了一段話：‍‍‍‍‍‍

“不要幻想能說服所有人，文明只對文明人才能產生最大的效果。同樣，邏輯的力量也有限，它只侷限於相信邏輯的人，因爲邏輯並不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏見與迷信生存。”

這段話是王小波說的，這番話亦是當下的衆生相。