如此欺負老百姓，誰給你們的權力？
免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。
我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！
01
農村出身的讀者朋友們，你們家有柴火竈嗎？
我老家就有，兩口大鍋，竈裏的柴火燃起熊熊大火，鍋上的熱氣氤氳到整個廚房，鍋蓋一掀，饅頭、大米飯和飯菜的香氣四處飄蕩，那是一家人的人間煙火，那是遠方遊子忘不掉的鄉愁。
可最近看新聞，說河北邢臺市新河縣，一村民家中的柴火竈被貼上了封條，不允許用了。
竈臺上交叉所貼的黃色封條上寫着：
“燃氣安全隱患仍未整改，我公司已作停氣處”。
貼封條的是新河縣中裕燃氣有限公司，原因是該用戶家中同一個房間內存在燃氣竈和柴火竈，存在安全隱患。
值得注意的是，封條今年8月份就貼了，不知道這家人到現在有沒有把封條撕掉。
而該公司工作人員卻底氣十足，表示貼封條的做法符合行業規範，用戶可以拆除柴火竈或者燃氣竈，自由選擇，但用戶至今沒有整改。
02
這就有意思了。
第一，燃氣公司擔心雙火源造成事故，怕承擔責任，可以理解。
但問題在於，你完全可以把氣給停了，憑什麼封人家的柴火竈啊？
口口聲聲說可以在柴火竈和燃氣竈之間“自由選擇”，你把人家的柴火竈封了，選擇權在哪呢？
選擇燃氣竈，或者選擇捱餓嗎？
第二，一個燃氣公司，頂天是個國企，哪來的執法權？
堂堂法治社會，國家執法機關是喫乾飯的嗎？輪得到一個公司來執法？
燃氣公司可以且有責任對燃氣設施做安全檢查，發現安全隱患，可以要求用戶整改，不整改的，也可以依照合同約定停氣。甚至，燃氣公司也可以協助執法部門進行調查和處理工作，提供技術支持和證據。
但，一個公司，無權給老百姓的柴火竈貼封條，那是隻有執法部門纔有的權力。
貼封條的權力，一個公司哪來的資格？
03
最最搞笑的是，《華商報》大風新聞記者去詢問“燃氣公司有無執法權”，新河縣多個部門竟然都表示不清楚。
新河縣政府不知道燃氣公司有無執法權，邢臺市政府政務服務熱線不知道燃氣公司有無執法權，新河縣政務熱線也不知道燃氣公司有無執法權，而管理燃氣公司的住建局，電話根本打不通……
連AI都知道的簡單問題，在新河縣和邢臺市倒成了一個難題，真是天大的怪事和笑話。
新聞裏說，一位知情人告訴記者，他問了燃氣公司，他們說這（封柴火竈）是規範賦予他們的權力。
也許，燃氣公司纔是說實話的那個，有可能正是相關部門賦予了他們貼封條的權力，他們纔敢這麼肆無忌憚且理直氣壯。
你很難想象，爲了推動一點工作，政府部門竟然將權力下放給一個公司，並且在事發後裝聾作啞。
這是公然帶頭破壞來之不易的法治環境……
04
爲了規避安全隱患，可以封柴火竈，也可以停燃氣，但他們卻選擇了前者。
很明顯，正如知情人說的，燃氣公司就是逼着村民用他們的天然氣，掙村民的錢。
而且還是打着規定的名義，打着爲你好的名義。
這是合法傷害權的新形態，話語權在他們手裏，解釋權在他們手裏，只要他們願意，一切都合規，一切都是替你着想。
不讓使用“劣質散煤”，是爲了防治大氣污染；不準私自燻臘腸，還是爲了防治大氣污染；不準農民自己炒茶，是爲了標準化生產……
他們瞎胡搞時，總是振振有詞，理由總是冠冕堂皇。
《人民的名義》裏愛學外語的陳清泉說得好，要想讓高總贏，我就能找出讓高總贏的辦法。
解釋權在人家那兒。
嘴上全是高大上的主義，背後全是沒屁眼的生意。
05
小時候看古裝劇，一直很不理解，兩條破白紙，交叉着貼在門上，爲啥就沒人敢進去了？不是一推門就把紙弄破了嗎？
長大了才知道，那哪裏只是兩張破紙啊，那分明是權力的化身。
人們怕的哪裏是那兩張紙，而是凝結在紙上的權力啊。
以前，這種權力只有執法部門有，現在，連一家公司都要染指這種權力，用在老百姓身上了。
狐假虎威，什麼牛鬼蛇神、阿貓阿狗都敢往上湊了。
20萬一平的豪宅，把廚房改成開放式，也存在安全隱患啊，那麼擔心安全問題，怎麼不去貼封條？
他們不敢，那不是他們能拿捏的對象，他們就只敢欺負欺負老實巴交的窮苦老百姓罷了。
這幫孫子！