當暴力受害者從老外變成中國人:我們都可能成爲暴力的受害者
免責聲明:為了便於閱讀,本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明,本文章僅代表作者個人觀點,本站僅作為資訊展示平臺,旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。
我們新開啟了更專業的知史明智 PRO 版本(免費),感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/,如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦,謝謝!
35人遇難,43人受傷。
發生在珠海體育中心的駕車無差別衝撞人羣事件,死傷數字之慘重,震驚全國。不論兇手出於什麼動機,這都是絕對不可饒恕的,並不意外,在相關新聞底下,“嚴懲不貸”都是最強烈的呼聲。
在澎湃新聞的報道下面,固然有清醒的聲音主張應該先徹查背後的原因,但點贊僅次於這一條的,居然是質疑這背後是否有境外勢力參與。
爲什麼有這麼多人第一反應就這麼想?我想是因爲,多年來在宏大敘事的影響下,太多人相信“中國人”應該是一個緊密無間、內部和諧的大集體,因而從理論上說,破壞力量只能來自外部。根據這種設想,他們無法接受會有人無差別地大規模攻擊國人。
這一年裏,這種無差別攻擊已經發生多起,但輿論的態度卻有很大不同:在吉林、蘇州和深圳,針對外國人的同類事件,都不乏有人爲之叫好,將兇手稱作“英雄”,甚至反過來揶揄受害者是不是自導自演;連瑞士蘇黎世中國留學生刀傷無辜兒童都有人辯護;直到這一次,似乎兇手唯一可辯護的餘地就是他受人指使——還有比他更可惡的“境外勢力”在背後。
也就是說,對一些人來說,關鍵之處在於死者是誰——如果暴力的對象是“我們”的外國假想敵,那麼實施者仍是“我們”的一分子,甚至應被受封爲“英雄”;但如果暴力的對象轉成了“我們”,那解釋起來就困難多了,只能繞個彎,把這繼續看作是“他們”暗中對“我們”實施的侵害。
這樣自圓其說倒是保護了自己的信條不被顛覆,問題是:那些兇手的真實動機真是那樣嗎?
儘管有些信息尚待釐清,但大體可以斷言,製造這些無差別暴力攻擊的,都是旨在報復社會的失敗者。無論他們選擇的攻擊對象是平民、孩子還是外國人,其內在動因和報復手段沒有本質的區別,也同樣的懦弱殘忍,並不因爲他們攻擊對象的身份有何不同而應受豁免。
也就是說,這種無差別的暴力襲擊之所以必須受一致譴責並予以嚴懲、打擊,從根本上來說是因爲它具有反社會、反人類傾向,因爲我們任何人都可能成爲其受害者,誤以爲自己可以置身事外,是一種天真的僥倖心理。
我知道,很多人的心態還轉不過來,無法接受社會現實發生了變化。村上春樹曾寫過,1995年的東京地鐵沙林事件讓長久以來和平繁榮的日本社會深感震驚,因爲那是一次“日本人事實上以無差別地殺害日本人爲目的”的事件:
它揭示了日本乃是“世界上極少有的安全和平的國家”這一共同觀念的崩潰。“我們的社會也許的確有些缺陷,”人們曾經以爲,“不過我們至少是生活在安全的社會里。可以自由地行走在任何城鎮的任何街道上,不必擔心遭遇犯罪。這是一種成就。”但事到如今,這只是虛無縹緲的幻想而已。許多人從這一事件中感受到“天真無邪的時代”已告終結。
我們當下也迎來了這樣的時刻:我們不能再假裝這些無差別暴力攻擊是不同的孤立個案,不能僅僅嚴懲兇手之後就假裝它沒發生過,不能假裝我們這個共同體內部沒有任何矛盾,彷彿危險只能來自外部,更不能僥倖以爲我們不可能成爲受害者。
正視問題當然很痛苦,但誠如詹姆斯·鮑德溫所言,“我們無法解決我們不願意面對的問題。”如果不能深入反思這些事件背後的問題,消除這類悲劇發生的土壤,那麼,我們都是罪人。
相關內容
- 李厚辰:無差別傷害事件,只能用“經濟下行”來解釋嗎?
- 江蘇職校那位刀手的“自白書”問題
- 2018-2024中國無差別殺人案件總結分析
- 現在你娃校門口的保安越多,說明你的社會地位越高
- “他死了就再也沒有人知道了”:無差別殺人的背後