學生不交醫保就停課，誰在拿捏家長？

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

雖然當下各級財政也不寬裕，可是保障弱勢羣體健康的支出，還是應該成爲優先考量吧。

文 | 梅堂

十一過後，各地陸續開始了新一年度的新農合醫保繳費工作。

2024~2025年新農合醫保繳費標準，從之前的380元，漲到了400塊，繳費截止到12月31日。爲了順利把錢收上來，各地絞盡腦汁，各顯神通。比如四川南充有些部門就打起了學生的主意。

南充一位家長曝光孩子所在班級家校交流羣截圖，上面顯示，語文老師在羣裏提醒家長，沒給孩子買城鎮醫保的，要馬上給孩子買，否則學校要求停課，還要給沒有買的開家長會。

新農合醫保實行自願繳納的原則，現在卻和孩子受教育捆綁起來，甚至用孩子停課來要挾家長，很難不讓人反感。在引發輿情後，當地有關部門都說跟自己沒關係。

醫保局說醫保是自願購買，沒向學校下達過任務；教體局直接把鍋甩給了學校，說學校的做法是錯誤的，將對此進行調查；街道辦說自己有2萬多的任務量，但學校不歸他們管。

這些部門把自己摘得明明白白，可明眼人都知道，主管部門不強推，學校何必沒事找事，還以停課相要挾？老師又何苦在家長和學生面前當壞人？

記者採訪了一圈，碰了一鼻子灰，終於碰到了一個肯說實話的。當地一位街道副主任表示，“這個不是強制的，但是上面要求購買，你懂的嘛！”。

街道領了2萬的任務量，教體局的徵繳壓力想必不輕，畢竟孩子是最好拿捏的。但社區徵繳，就沒那麼容易了。

前段時間，有媒體曝光，南陽市淅川縣的社區幹部爲了完成指標，不得不給居民降價，然後自己掏錢補差價，有的甚至要向一些“專業中介”收購指標。

一份醫保少收三五十元，如果一個工作人員有100份的任務量，就得自掏腰包補上這三五千元的窟窿，出錢出力還免不了捱罵，基層徵收人員的無奈可見一斑。

就算這樣，很多人照樣不願意交，或者只給老人和孩子交。去年國家醫保局的數據顯示，2023年居民醫保下降了2517萬人。一年退保2500萬人，這個數據着實把大家嚇了一跳。

考慮到又漲了20塊錢，今年醫保徵收的局面恐怕更不樂觀。

醫保作爲現代社會給居民兜底的保障措施，能帶來什麼好處，農村居民並非不知道。然而遠水解不了近渴，對於一些農村低收入家庭來說，一年兩三千的保費，確實是一個不小的負擔。

曾有媒體採訪退保的家庭，一些家庭因爲老人生病，享受到了新農合報銷的巨大好處，但仍然選擇性地繳納醫保。與其說他們參保意願低，不如說這些低收入家庭參保能力不足。

農村居民收入低，有時只能顧眼前，顧不了長遠。然而醫保制度要運轉下去，必須有足夠多的人繳費。

本質上，醫保就是大家出份子籌錢，救助少部分不幸生病的人羣。只有繳費的人足夠多，醫保的盤子夠大，才能起到積極的保障作用。

如果繳費人少，尤其是如果繳費的都是高概率得病的老人，那麼就會收不抵支，失去兜底的意義。

這就是醫保制度面臨的兩難困境。從農村居民的角度來說，各地因病致貧的案例很多，事實上也需要一個兜底的醫保制度。可如果低收入家庭太多而不願意交，那麼醫保制度就無法良性運轉。

此前有專家建議強制繳納，就和職工醫保一樣。可是職工醫保，那是通過企業繳納，職工痛感不強，而且有份能交醫保的工作，說明還有一定承受能力。

放在農村居民身上，就很難落實。即便強制，農村居民如果手中就是沒錢，那能怎麼“強制”？

面對這個困境，長遠看，當然只能寄希望於發展經濟，讓更多農村人有機會找到工作、提升收入，而在短時間，或許要考慮對於低收入羣體，有無可能通過財政轉移支付等方式，實現短期的兜底。

雖然當下各級財政也不寬裕，可是保障弱勢羣體健康的支出，還是應該成爲優先考量吧。