鍾睒睒，太猛了！

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智 PRO 版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

這幾天，農夫山泉創始人鍾睒睒，是火力全開，各種開懟，一石激起千層浪。

我看到好多人寫文章說這個事，可有人寫拼多多，有人說張一鳴，我一時都不知道這首前首富到底說了個啥。

於是，我去上網搜索了一下，終於弄明白鍾睒睒到底說了些什麼。

接下來我給大家梳理一下鍾睒睒的近期言論和引發的爭議。

首先要說明，鍾睒睒的這些言論，幾乎都是他前幾天，在贛州媒體交流會上發表的。他就近期社會上廣泛關注的各類圍繞他和農夫山泉的爭議與質疑，進行了公開回應。

主要有以下幾個方面。

01、關於綠瓶純淨水

言論內容：

農夫山泉，一向是主打天然水，廣告語“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”和“農夫山泉有點甜”，更是耳熟能詳。

但“農夫山泉有點甜”的廣告語，卻引起了巨大的爭議。比如，是否有科學依據、是否涉嫌虛假宣傳、水源地保護和水質問題等。

今年4月，農夫山泉推出了綠色瓶蓋純淨水，定價低至9.9元12瓶，讓人出乎意料。

今年8月，鍾睒睒在央視《對話》節目中表示，推出純淨水是爲了回應“農夫山泉有點甜”的爭議，“把選擇權還給消費者”，消費者可以根據需求選擇：

“要有點甜，喝味道就選綠瓶純淨水；想健康就喝紅瓶天然水。”

然而，但11月19日，他在江西贛州的交流會上卻改口了，說推出純淨水是 “意氣之舉”，“我是爲了恢復我的名譽，我把紅瓶水拉開了差距，我要告訴大家，紅瓶水就是值這個錢，綠瓶水就是不值錢。”

他還“非常非常負責任地告訴大家，長期喝這種水一定有問題”，還表示希望消費者偶爾喝一瓶，不希望整個家庭長期飲用。

引發爭議：

同一個事情，鍾睒睒兩次表態，卻前後矛盾，不引發爭議都難。

有網友表示，你一氣之下，就生產了不適合長期引用的，你一氣之下就拿我們撒氣？爲啥不一氣之下就不幹了呢？

作者項棟樑質疑，在明知長期飲用該產品會“有問題”的情況下，爲何沒有在包裝上明確標示提醒健康風險？

而且，鍾睒睒稱推出 “小綠瓶” 是 “非常剋制” 的行爲，但實際上綠瓶水賣得特別火爆，產品僅有 550ml 單一規格，卻鋪滿貨架且超低價促銷，根本沒有任何限時購買或限量購買的措施，這也不是希望消費者“偶爾飲用”的架勢啊。

另外，2024 年半年報中農夫山泉稱綠瓶純淨水 “來自優質天然水源”，與他不建議長期飲用的說法相悖。何況，就算是純淨水不含礦物質，可“誰光喝水不喫飯，還缺那點礦物質？”

在價格方面，鍾睒睒明確反對低價競爭，炮轟 “拼多多這種低價導向劣幣驅逐良幣”，可他自己的綠瓶水定價卻低於市場主要競品，言行不一，自我否定，也讓人很疑惑。

02、關於直播帶貨

言論內容：

鍾睒睒直言 “我永遠不會去做直播帶貨，我也看不起那些直播帶貨的企業家”。

鍾睒睒認爲那些企業是 “平面型” 的，而農夫山泉是 “垂直型” 的，我有根，那些人沒有根，企業家應做更有價值的東西。

他進一步表示，“爲了這個阿里巴巴都來找我，但是公司主要（銷售渠道）在小店，每天那麼多快遞、外賣小哥在社會掙扎，爲什麼要和他們爭？”鍾睒睒要求，公司在電商平臺的收入佔比不能超過銷售的5%。

“這種（電商）平臺的人，我看不起他，我鄙視他。”

引發爭議：

不認同的人，覺得鍾睒睒是喫不到葡萄說葡萄酸，是老一代傳統企業家對新興商業模式的偏見。也有人表示，農夫山泉官方直播間都在直播帶貨，所以鍾睒睒的意思是他不親自下場，交給手下去做，但卻看不上帶貨的？

認同的人，覺得鍾睒睒的提醒有一定的道理，一個垂直型企業需要多人多崗位互相合作，一個有影響力的企業家靠個人IP開直播間，會搶佔許多底層銷售和小店的飯碗，有錢有勢的資本家，不應該跟底層的窮人搶垃圾桶裏的易拉罐。

有網友總結：看得懂的人都會稱讚，看不懂的人在嘲笑。

03、關於炮轟拼多多

言論內容：

鍾睒睒說，他們仍然在提升價格體系，儘量把價格拉上來。他認爲互聯網平臺讓價格體系下來，尤其是平多多這樣的價格體系，對中國品牌、中國產業是一種巨大傷害，不僅是劣幣驅逐良幣的行爲，更是一種不好的產業導向。

引發爭議：

有人認爲，你農夫山泉的綠瓶水也在打低價戰，以低價搶佔市場，和拼多多有什麼本質區別呢？而且，農夫山泉在拼多多上明明也很卷，價格比怡寶、娃哈哈都低，甚至比線下夫妻店更便宜，這不是自相矛盾嗎？

也有人說，我一個月收入一萬多，我也絕對不去拼多多。老百姓工資上不去，誰便宜買誰的，你不爲老百姓想，就不要怪別人便宜。一斤麥子買不來一瓶農夫山泉，提議鍾睒睒也建議一下，把糧食的價格提上去。

甚至有人說，中國可以沒有農夫山泉，但不可以沒有拼多多。

但也有很多人認爲，很多低價產品，質量確實不怎行。從商業角度看，他說的沒錯，利潤是企業的源泉，所有人都在消費價格最低的產品，那麼中間層就會空缺，形成風氣後，這類產品就不容易起來了。

有網友總結得好：我的腦袋支持鍾睒睒，身體支持拼多多。

04、關於炮轟張一鳴和算法

言論內容：

這一部分的言論比較多。鍾睒睒指出今年上半年農夫山泉遭受網絡暴力，造謠和惡意解讀其及公司的言論成爲流量錨點。

中國前首富鍾睒睒，喊話現首富張一鳴，說他“倚強凌弱，霸凌弱小”，“你是今日頭條、抖音的實際控制人，同時你的企業是盈利性和有力量的企業，有足夠力量掌控輿論的平臺企業，也請你承擔起文明的責任。這種整治的準則要對所有強者、弱者進行無差別的公平公正，法律公正就是這種無差別的服務機制之一。”

鍾睒睒說：“謠言的存在、不實的報道，這會給社會帶來更大的傷害，這是現代技術在互聯網上實施野蠻人的叢林法則，以強欺弱，我敬請今日頭條和抖音，不要以所謂的避風港原則，逃避責任。謠言的傳播者與製造者同罪。請他們立即刪除對我的污衊言論、圖片，停止對一箇中國公民的侵害，停止！停止！”

鍾睒睒還稱，希望張一鳴先生，抖音、今日頭條及一切對我個人有過謠言傷害的媒體自媒體，我在等待你們誠懇的道歉！

鍾睒睒說，很多惡是認爲造成的，尤其是利用科學、科技手段、技術能力，那造成的惡比普通人造成的惡更大，但這種大惡是需要社會去遏制的。

他還說，平臺爲獲得流量，需要像好萊塢一樣，一定要有個反面角色，沒有反面角色，這個平臺就不能那麼長的時間，持續地得到流量，這種平臺就是最惡的平臺，垃圾！

“社會的惡，是上層的、有知識的人產生的，不是底層老百姓，底層老百姓仍然是受害者，那些天天在罵鍾睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。”

引發爭議：

在關於算法作惡這一點上，支持鍾睒睒的聲量大了起來。有人說，這段話能點醒很多愛跟風被利用的人。而鍾睒睒在企業家都不敢說話的年代，說出來了，這一波站鍾睒睒。

但關於張一鳴的部分，翻看評論區，分歧很明顯。很多網友都表示，抖音上張一鳴都被罵，張一鳴只是大自然視頻的搬運工。有人則認爲鍾睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。

挺鍾睒睒和挺張一鳴的，幾乎可以對半分。

▽

如果不仔細梳理鍾睒睒的發言，我也不知道他的火力經歷這麼猛。

他的這些言論，註定會引發爭議，有很多我自己都不見得贊同。

但我覺得，在企業家集體噤若寒蟬的時候，有著名的企業家，說出一些話，打破陳舊的平靜，引發人們的思考，展開一些討論，還是有必要的。

我們不得不承認一個現實，同樣的道理，鍾睒睒和我說出來，分量是完全不一樣的。

關於鍾睒睒的這些言論，你是怎麼看的呢？

—The End—

喜歡就點個「贊」和「在看」吧。