“泄憤”時代，普通人如何自處

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

上海警方通報了一起案件，昨晚有人持刀傷害18人，其中三人死亡。警方在通報中說，他“來滬泄憤實施上述行爲”。

和最近發生在其他地區的幾起類似事件相比，上海警方的通報非常及時，也有一些有效信息，這是值得肯定的。

這種“純粹暴力”事件毫無疑問應該譴責，但是譴責之後也有一些無力感。

下午和朋友聊到此事，共識是以後一切小心，避免刺激他人，這樣似乎可以獲得一些安全感。

認真思考，我知道這是掩耳盜鈴，真的發生在自己周邊，估計也會和上海超市的老人一樣驚慌失措。

而且我也認爲，這種“自保意識”其實在整體上增加而不是減少了這種惡性事件發生的可能性。

如果大家都更加愛惜自己，不去沾惹危險，也就意味着更少關注公共事務，這會加重業已存在的冷漠。

我看到一個傳言，兇手以前在外地打工，老闆拖欠三四萬工資。他查詢到老闆到了上海，就過來討債。到上海後始終無法見到那位老闆，自己錢花光，連手機都賣了。

如果這是真的，這種“泄憤”也就有一點邏輯性。他是陷入了絕境，而無法理解、消化這種絕境，選擇去傷害無辜者。

這樣講絕非爲他辯護，他當然應該也會受到懲罰，百分百死刑了。但是，去了解“爲什麼如此”仍然是有意義的。

如果這個社會能有救助機構，在人陷入困境時能夠幫一把，是否能夠減少一點類似案件發生的可能性？

如今類似事件發生，公衆都很難知道兇手的狀況和動機。這是一種雙重懲罰：法律會審判他，而他的聲音也不會被社會聽到。

但是這種懲罰對減少案件發生並沒有益處，至少數據上看是如此。過去幾個月，“報復社會”的案件已經發生多起，但是都是極簡短的通報，相關討論很少。

“我不想知道原因，給我殺了他們，統統槍斃”，相信這是很多人的心聲。很可惜，這樣的聲音多了，類似案件也會增多，因爲社會的戾氣在上升。

我能想到的辦法，是增加社會聯結。更多的救助渠道，更多的溝通機制，讓人能夠說話和表達，如果有足夠多的“言語泄憤”，也許會好一點？

早上書店羣討論問題，陷入爭論。一方說對方是“法西斯”，而另一方則回應“你要下地獄”。這是有文化的泄憤。這種發言是不對的，但是也許說出來會好一點。

嘗試去理解他人的命運，多去傾聽，除此之外，我想象不出什麼有效的辦法。光是恨不能解決問題，我們已經有太多恨了。