中國Z世代審覈員：生存喫飯最重要
10 月 14 日，獨立中文雜誌《莽莽》發佈了一篇深度對談，標題是《中國 Z 世代審覈員：生存喫飯最重要》，作者爲王曉。這篇訪談採訪了一名生於 1997 年，自 2020 年起開始從事某知名互聯網企業內容審覈員的陳立佳（化名）。他所在的審覈團隊，主要負責圖文審覈，其中政治內容是優先級最高的板塊。對於成爲審覈員的初衷，陳立佳非常坦承，他說純粹就是爲了掙錢喫飯。而對於這份工作的道德爭議，陳立佳個人認爲，審覈員工作無關正義，僅事關生存。
免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。
我們新開啟了更專業的知史明智 PRO 版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！
10月14日，獨立中文雜誌《莽莽》發佈了一篇深度對談，標題是《中國Z世代審覈員：生存喫飯最重要》，作者爲王曉。這篇訪談採訪了一名生於1997年，自2020年起開始從事某知名互聯網企業內容審覈員的陳立佳（化名）。他所在的審覈團隊，主要負責圖文審覈，其中政治內容是優先級最高的板塊。對於成爲審覈員的初衷，陳立佳非常坦承，他說純粹就是爲了掙錢喫飯。而對於這份工作的道德爭議，陳立佳個人認爲，審覈員工作無關正義，僅事關生存。
以下是這篇深度訪談的節選內容：
有關政治內容的審覈：
Q：這些需要進行審覈的內容中，哪個版塊優先級最高？
A：肯定是政治安全。
Q：涉政的審覈標準是什麼樣的？比方說哪些內容可以過審哪些內容無法過審？
A：標準其實和國內的新聞報道一樣，哪些內容不能報道，哪些內容在我們這兒就不能過審。最明顯的一個例子是，涉及高級政治官員及其家屬的內容、涉及共產黨黑歷史的內容，我們都是要必須刪除掉的。還有每年六四的時候，關於六四的信息每年都有人發，我們都要審覈掉，甚至臨近6月4號的時候，我們都得加班加點的搞。
Q：所以像六四、十一國慶節這些特殊的時間節點，作爲審覈員，你們也要格外謹慎對嗎？
A：當然！因爲只要到這種時間節點，總會有人莫名其妙的想要加深大衆的記憶，時間點一臨近，就喜歡發一些東西。在我們看來，六四都成爲一個民間節日了。在這種特殊的時間節點，審覈規則和審覈策略都會臨時更改，平時的話是先發後審，敏感時期則是先審後發。
封號的操作：
Q：封賬號需要走什麼樣的流程？
A：不需要流程。只要我覺得他（賬號）發的東西有問題，我就可以直接封了，然後把被封賬號的名單給他們（公司正式員工）就行了。
Q：只給賬號名單嗎？沒有進一步的審覈或者評議之類的流程需要走嗎？
A：沒有，封號其實很簡單，但有時候需要附上封號的理由，比方說哪些是涉六四的，不過是永封還是有期限的封，我都是有權限直接說了算的。
工資與工時：
Q：方便透露一下你做審覈員的工資嗎？
A：一開始的時候是4300，扣掉稅收的話到手在4000左右。待了一年多後，漲到了6800，扣掉五險一金，還剩6000塊錢。
Q：作爲外包，你們每天需要工作多長時間？
A：一開始說好每天就是工作8個小時，但並沒有說工作量是多少，但後來我發現，工作量是不定的，幹不完就得加班，還沒加班費拿。所以後來工作量越來越大的時候，我就開始摸魚了。
審覈員日常接觸的“違禁內容”：
Q：你都上報過哪些關鍵詞？
A：比方說蛋孔，就是雞蛋的蛋，旦炒飯，撒旦的旦，等等，還有“新”“疆”兩個字和各種諧音字的組合，非常多，但都很瑣碎。
Q：關於新疆勞動集中營的培訓是怎麼展開的？
A：就是給我們放了一個紀錄片，看完就完事了，什麼都沒說。因爲公司的目的不是爲了讓我們知道真相，而是爲了讓我們刪東西。用意不一樣，所以行爲方式不一樣。也就是說他們希望作爲螺絲釘的審覈員知道這件事是敏感的，相關詞彙出現了我們直接刪了就行了，他們並不關心我們的感受和想法。
Q：那“解放軍”一詞可以提嗎？
A：敏感節點時期，提都不能提。甚至歌頌政府、歌頌解放軍平亂的也不行。這種審覈的重點不在於規訓大衆如何對事件進行表達和評價，不管正面的還是負面的，都不重要，重點是要通過審覈去刪除所有信息，然後讓大家徹底的遺忘這件事。
Q：在現在的公司你參加過多少次培訓？
A：大概7次。我印象最深刻的是關於新疆的勞動集中營的培訓，但這種培訓都非常水，不能指望從中可以看到什麼東西，公司的意思是，你們只要知道有這麼一回事就行了，但是具體的、詳細的內容和一些細節不需要記，甚至忘掉也可以。我相信，公司更希望大家看完就忘掉。
審覈員陳立佳的“道德感”：
Q：所以你的目的只是單純的想更好的拿到工資？
A：是的。我從始至終都沒有負罪感，因爲我做的就是這個工作。既然做了，我就得把它做好。所謂的槍口抬高一寸，這個東西首先是沒有普遍性的，這也是我質疑它的地方。另外我覺得這句話是知識分子自己想象出來的，現實中真會有這樣的事情嗎？
“槍口抬高一寸”這句話最早的出處應該是關於柏林牆倒塌的事件吧？士兵整天被教官這樣訓那樣訓，在那樣的環境下，他們的道德意識早就被消磨完了，怎麼可能會發生把槍口抬高一寸的事情。而且士兵一旦悄悄的把槍口抬高了，這種行爲如果被長官看見的話，他會有什麼樣的下場？對於他的下場，又有多少人會在乎？
Q：這種長期的審覈或者與所謂“負面”信息爲伍的工作，有給你的心理或精神健康帶來困擾嗎？
A：沒有。如果你是指政治性抑鬱的話，也沒有。說實話，我工作期間唯一的壓力來源是，出了錯怎麼辦？我非常害怕自己在工作中會出錯，也就是害怕沒審覈掉那些不好的內容。而且據我觀察，我周邊的同事也都沒有那些負面情緒。大家對政治話題毫不關心的，因爲這些話題跟我們的生活又不貼近，甚至我有同事無比熱愛毛主席，在有些人看來，他們是在幫着國家平亂、在消除社會的不穩定因素。從這個角度看的話，我們怎麼可能會有政治性的抑鬱和焦慮。
Q：所以還是會有東西能讓你產生負罪感的？
A：是的。比方說新冠肺炎還有鄭州大水，還有包括一個叫江雪的人寫的《長安十日》，刪這些我真的有負罪感。但是這些是很明顯的東西，我不刪別人也會刪掉，這些東西太張揚了，我想放都放不了。
Q：你有“負罪感”的表現是什麼？
A：就是不想幹這行了，但周邊的人會開導我說，我不刪也會有其他人刪，而且朋友們還會反問我，問我不幹這個還能幹啥？大家都知道生存最重要，道德這東西是在生存獲得保障後才能存在的。
但即使這樣，2021年對我來說真的是非常非常痛苦的一年，西安的事和鄭州大水的事都發生在那一年，那時候我的負罪感達到了頂峯，我那會兒非常想離開這家公司，再也不幹政治審覈了，但是我一直沒有找到好的機會。所以後來涉政審覈對我來說是一件比較矛盾的事，一方面我幹起來確實輕車熟路，能讓我喫飽飯，但另一方面確實……很痛苦。尤其是當我自己親身經歷了這個時代，我的負罪感就會更加強烈。
Q：那你會覺得自己悲情嗎？以及如果讓你跳出來的話，以旁觀者的視角，你會怎麼評價審覈員這一職業？
A：確實很可悲。跳出來評價這一羣體的話，我只能說這是一羣爲了喫飯、爲了生存的人。真的就是簡單的爲了喫飯而已，沒有太複雜的其他東西。對於所謂的“正義”與否的問題，真的沒有人會深究，飯都喫不上了，還有什麼正義不正義的。可以說這是底層人的無奈也好、悲哀也好，因爲對底層人來說，哪有那麼多選擇權。
所以我從來不認可對這份工作的道德批判，道德批判不應該嫁接給那些中產嗎？爲什麼要甩給底層人民？我現在反倒想問一下，審覈員的職位是誰設計的？我們就是打工而已，這絕對不是這份工作的問題，而是設置這個工作的人的問題。所以應該把矛頭對準問題的源頭，而不是我們這些執行的人，畢竟螺絲釘是取之不盡的，沒有我們，還會有其他人。
我覺得有句話說的挺好的，什麼樣的權利、什麼樣的地位，決定了該承擔什麼樣的責任，不能把過多的社會責任轉嫁給普通人，普通人生存已經很艱難了，可承擔不起那麼多的期望。