沒想到，深圳日本人學校事件後，羅翔深陷輿論風暴中心。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

1

沒想到，深圳日本人學校事件後，羅翔深陷輿論風暴中心。

大量的評論罵他歷史無知。

他甚至連國足都不如，起碼國足不把球往自家球門裏踢。

爲啥呢？

他們覺得羅翔把辛亥革命粗暴定義爲了排滿。這麼一解構，正經歷史都變得齷齪了。

真喪良心。

而在另一邊，對正能量特別不感冒的人，也覺得羅翔詆譭了自己。

所以最後乾脆一塊聯合起來嘲諷他。

羅翔真錯得這麼離譜嗎？

我們回到9月20日那天，看看他發佈的視頻《從改名換姓的愛新覺羅們談談憎恨與是非》。

主旨用文中的話概括就是：

“愛國，不是狹隘的排外和仇恨。它應該是一種包容的情感。仇恨只會讓我們停滯不前。”

而引發爭論的是那句話：“以排滿爲目標的辛亥革命的宣傳中”。

但這真不是羅翔說的，是他引用了朱新屋的研究，話的意思是，在百年前的當時，這幾乎成爲一種政治正確。

查查論文會發現很多學者這麼寫。

有的論文還是國家社科基金後期資助項目。

注意了，原話不是說“辛亥革命”的目標是排滿，而是說“宣傳”的目標是排滿。

針對這點，辛亥革命網的文章就指出過，當時造輿論是爲了喚起民衆的區別意識。

國務院參事室收錄的一篇文章裏，也提到當時更多人這麼想。

回到朱新屋裏原文第一句，你甚至會發現他的措辭比羅翔還直接。

你總不能說專家、學者、官網看的沒你準吧。

所以“以排滿爲目標的辛亥革命的宣傳中”這話也有根有據。

而且，羅翔引用這些觀點，回顧當時思潮，不代表羅翔想的和當時人想的一樣。

他的意思恰恰是不能走這樣的極端，不能未達目的不擇手段。

因爲：

所以，文中後面就提到很多名人的反思，包括一開始非常激進的章士釗。

後來一些做法也在不斷完善。之前很多人也提到：

從驅除韃虜變成了五族共和，從不健康的民族主義昇華並健康了愛國論。

這點羅翔也講了。

可以說，羅翔在全文裏強調就是對早期辛亥革命觀的揚棄，好的部分繼承發展，不好的部分咱不要。

很常見的操作，關鍵在於要能讓我們意識到極端民族主義的危險，意識到什麼是愛國主義。

這怎麼能說曲解或者否定辛亥革命呢？

這時候又有人質疑，這和對日本的態度是兩種維度的，一個是對內，一個是對外，並不能直接簡單類比。

問題來了，羅翔影射了這次日本人學校事件嗎？

反正全文和相關標籤都沒提到。

倒是可以說，寫這篇文章另有直接原因。

兩三年前普法時，羅翔講到有人拿“我是乾隆”來搞詐騙，玩梗玩多了，大家開玩笑說羅翔姓愛新覺羅了。

那這次我玩自己的梗，我科普社科常識，不是很順理成章嗎？

不過，聲稱早就看穿他立場不對的人，卻不知道這個起因，也蠻奇怪的。

可能只是想一如既往罵罵他。

2

羅翔視頻的文字稿，字數真不多，大概2500字。

如果我們做閱讀理解，首先是要看完全文，再去理解全文立意，而不是簡單摘出個單句來曲解成意。

但現在不只是斷章取義，現在罵羅翔是不需要看全文的。

明明提到了五族共和，結果還是被罵裝不知道。

明明是兩段話，在全文裏隔得挺遠，非得截一塊，暗示羅翔想杜撰歷史了。

順着這樣的移花接木，有的人又覺得他是投降主義。

更糟糕的是，很多質疑者純粹在摳字眼。

比如本來是約定俗成的概念，因爲“排”一字而勃然大怒，他們還覺得自己頭頭是道。

他們可能習慣短平快視覺體驗，而不願意去打開羅翔老師充斥着各種長句、學術味較濃的文章。

但如果不完美的事物說不得一點不好，那究竟是羅翔夾帶私貨，還是你需要惡補歷史呢？

更荒誕的是，羅翔呼籲大家不要太極端，但有的人非要自己往裏跳。

不就是叫不醒假寐的人了嗎？

3

然而，像這樣帶節奏的事件一直很多。

之前，某大學在高考前發了個給考生加油的文案，找了一羣學生，舉着牌子組成了一篇文章，然後每張牌子裏放大的那個字，合起來就是“我在南京大學等你”

沒想到最後一張圖被人單獨挑出來，硬說這大學是在用美色營銷，是“物化女性”，涉嫌“侮辱女性”。

辱華、辱女、賣國、做漢奸……過去只有在很嚴肅場合才能聽到的大詞，現在網絡上幾乎隨處可見。

之前哈爾濱工業大學有個宿管阿姨，在感恩節這天自費買來了價值不菲的巧克力，想要發給同學，感謝同學們對公寓工作的支持。

天大的好事對吧。

然而就是有人不領情，能從中解讀出崇洋媚外的意思，在羣裏警告阿姨：

“宣傳西方節日”

“公開搞洋節慶祝活動”

“請立即停止活動。”

“否則向有關部門反應。”

最後逼得阿姨無可奈何只能道歉。

還有一次，蘋果發佈了新產品。然後他們官網上有個“專家一對一選購”的選項，其中蘋果手錶的專家，是長這樣的：

在我看來這就是個正常銷售人員，結果網友從中看出了端倪。

先是有個網友說這是中國專區特有的“專家”，這眯眯眼+辮子，刻板印象到了極致，要把人看吐了。

“1000萬人裏隨便拉一個出來也比這個好看吧。”

然後一堆大V轉發，表示這絕對是刻意歧視中國人。評論則是一片“試探底線”、“蘋果用戶都是奴才”等聲音。

讓人不知道說啥纔好。

這個形象根本不是特意針對中國市場。全世界的蘋果商店“蘋果手錶專家”都是這麼個形象。

難不成你覺得這是在用他們自己的員工“遊街示衆”嗎？

事實上從這人的長相妝容打扮，加上蘋果回覆的“這是美國加州的一名女員工”：

我懷疑這根本就不是亞洲人，而是印第安人。

……

凡此種種，無不表明，你無時無刻不處在“被帶節奏”的節奏中。

最糟的一個結果是，互聯網越來越緊繃，你一旦跟不上時代，觸碰什麼G點就等着被口誅筆伐吧。

這時候普通人倒是和公衆人物平等了，都會被莫名其妙地狠狠罵。

接下去怎麼辦，也是一個問題。

但可以肯定，下一個受害者會出現。

而這個倒黴蛋有可能是你。