有些統計數據無論怎麼測量，它都測不準

近年來，國家對糧食安全是空前絕後的重視，上了很多政策，當然也取得了不俗的成績。不過這是從產出端看的，抽絲剝繭的去看投入端，兩端一比，浪費也是空前絕後的。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

近年來，國家對糧食安全是空前絕後的重視，上了很多政策，當然也取得了不俗的成績。不過這是從產出端看的，抽絲剝繭的去看投入端，兩端一比，浪費也是空前絕後的。

最近，各地開展了很多糧食實收測產活動，這讓我想起了測不準原理。人家說的測不準，是物理學中基本粒子的位置和動量無法測準，這是客觀規律決定的無法測準。糧食產量也測不準，不過不是客觀上測不準。

讓種糧農民自己測，測得準，他沒有必要騙自己。讓一羣不種糧，還要在糧食產量上求功名的人來測量，那結論一定是高於客觀值。

參與測量的，從基面到上面，以及所謂的第三方專家教授，無一不希望數據好看。這塊田的水稻是在上面政策支持下，基層貫徹落實政策下，以及專家指導有方後的結果，加之地方有糧食安全黨政同責的考覈壓力，產量不高，天理不容。

所以，只要這個邏輯不變，測一萬年，它也會比客觀值高。只是現在由於科學的普及，不會發生過去那種畝產上萬斤的喜人局面，但水分一直都在，從未擠幹過，不是擠不幹，是不想擠幹。

一個農民對自家種的糧食，面積多大？產量多少？一清二楚。如果他有事沒事的逢人便說：我家糧食畝產2000斤。有這必要嗎？他也不會找媒體輪番報道糧食又增產了。他沒有這股閒得蛋疼的力氣，自己產多少糧，多了還是少了？於外人何干？

他比任何人都關心他的糧食。這羣不種糧食的人，到不是真關心糧食問題，他只不過關心的是自己的佛位。在我一方大地之上，雖然是你們生產糧食，但這可是我的功業啊，你的糧食產量低了，那不是說明我管理無方嗎？

你說減產，那當然可以，局部波動合情合理，不過整體還得連連增長嘛，要有大局觀，是不是？

END