美國為什麼現在有那麼多流浪漢？(知乎高贊)
美國為什麼有那麼多流浪漢？
而中國以前有很多要飯的，但從 2015 年開始似乎看不見乞討的了。現在你在中國任何一個城市，都很難見到有流浪人員了，但人均 GDP 比中國高幾倍的美國到處都是流浪漢。
作者 ：知乎
為了便於閱讀，本網站編輯在不違背原意的情況下做了適當修改！同時聲明，此文章僅代表作者觀點，本網站僅作為展現，以便讀者全面瞭解歷史真相！
一、烏克蘭必勝 （5467 贊）
科普一些美國熱知識。
1，美國房產稅是一年一交，根據市場價格變動而變動，只要你今年沒交，那你房子就等著被拍賣吧。
2，美國社區，相當於中國物業公司可是有權直接驅逐這家住戶，甚至直接拍賣你的房子的哦，相信之前有個華裔女因為公寓物業費沒交，被美國員警直接上門驅逐，因為不滿拿刀嚷嚷結果被當場擊斃的視頻了吧？
3，美國找一個穩定工作需要一個住所，沒有住所就沒有穩定工作，然而沒有穩定的工作哪來住所？直接邏輯卡死，幸福來敲門裏面的主角純屬美化了，事實上你要真淪落到那個地步，你只能一輩子當流浪漢。
4，美國監獄是私人的，有營業指標的，所以你可以猜猜有多少美國人被各種理由扔進去當工具人給監獄老闆創收掙錢？哦，美國可是擁有全世界最多的監獄的哦。
5，童工童婚的事就是老生常談了，還有禁止墮胎法瞭解一下？你被人強姦，這孩子你敢打掉進監獄的就是你，哦，你也不用想說我坐車去其他州墮胎，不好意思，送你去的司機就違法了，那個時候他們就得蹲監獄去，別懷疑人家的智商，你能想到的出路人家會想不到？
6，美國人喜歡超前消費，不喜歡存錢的原因不僅僅是習慣問題，而是如果你銀行裏面有大筆存款會被聯邦政府突然無任何理由的劃走，因為它們懷疑你是毒販，只有毒販才會存這麼多錢，華裔們顯然知道這個東西，所以他們就愛存現金，美國社會都知道華裔手裏面有錢，黑哥哥就專門找華裔去搶劫，通順了吧？
7，美國助學貸款的事也就不用多提了，奧觀海都還了幾十年更別說其他人了。
8，釣魚執法在美國是合法的，美國員警可以自己設個坑讓你跳進去，合情合理合法的逮捕你，比如說路上攔下你盤查，如果你說錯話，中了員警的釣魚執法陷阱，那就有概率進去，中國只有毒品可以釣魚執法，你最好祈禱美國員警們今天沒啥特殊任務，沒搞釣魚執法陷阱，不然的話，小心中獎。
9，美國醫療的問題也是老生常談了，我就不多說了，就說點別的，抗生素都知道吧？對，在美國人吃抗生素需要醫生開處方才能買到，手續過程都很麻煩，但牲畜吃抗生素簡直跟玩一樣，隨便吃，典型例子就是瘦肉精。
10，美國學校有滯留費，也就是說四點放學你作為家長沒來接孩子，孩子在學校滯留了，不好意思，那就要收費了，而且是按照分鐘收費的哦，畢竟人家老師可是受勞動法保護的，你孩子到點不走讓人家老師加班，那人家就得收加班費，這錢就得你來掏。
11，暫時想不起來了，以後有空再補充。
總之就一句話，在美國社會當中的生活成本其實是很高的，你光看到了美國和中國幾乎相差無幾的食品價格，卻看不到除了食品之外的其他很多方面生活成本都比國內高的多了去了，所以你說美國為啥那麼多流浪漢？你要知道，美國流浪漢也就剩下吃和活著了，而且吃的也都是高糖，根本不健康，其他方面已經對流浪漢完全封閉了，它們就是一群被無情排斥在美國正常社會在外了。
最後再說個歐洲房地產的冷知識。 美國房地產的痛點在於房產稅，懂的都懂，而歐洲的房地產則不是房產稅，因為歐洲的房產稅是按照房子數量進行計算的，只有一兩套房子那房產稅幾乎等於沒有，不礙事的。但是，歐洲房地產的痛點在於一個很多國人都覺得習慣的點，它叫物業費。以義大利米蘭為例，不是市區有些偏僻的地段，80 平方，實打實的 80 平方，沒有公攤面積，總房價 16 萬。但你猜物業費多少？一個月 700 歐。對，你沒聽錯，是一個月，不是一年。 如果你不理解換算一下人民幣就能理解了，匯率目前 7.8，16 萬歐元大概是人民幣一百二十四萬，一個月 700 歐，一年 8400 歐，大概是六萬六人民幣。一套一百二十萬的房子，每年收你六萬六的物業費，大概就是這樣。當然，這個例子中的房子算是比較不錯的，因為有門房，有保潔，綠化也不錯，算是中高檔房子。這裏額外插一句，歐洲除了富人區的社區有保安，其他所有社區都沒有保安，就只有門房大爺和保潔，這個每月 700 歐的房子也沒有保安，所以在歐洲住，你房子沒被小偷偷過簡直不正常。但是，再垃圾的房子，每月物業費也不會低於 100 歐，一年 1200 歐最少了。還有，你的房子門口不允許裝監控攝像頭，你只能在你自己家裏面裝，公共區域裝攝像頭是違法的。大概就這樣。
美國房子有房產稅，歐洲房子物業費，中國房子有公攤面積和爛尾房，大家比的就是誰更爛。
二、雙持旋風 AK 汽車行業等 6 個話題下的優秀答主 2507 人贊同了該回答
出國前一直羡慕美國的房子是永久產權，買個房連土地都歸自己永久所有。仿佛只要自己不賣，天王老子來了也不能把我的房子怎麼樣。
永久產權=永續債 來了美國才知道，享受永久產權的成本是相當高的。且不談不考慮房屋品質問題、意外損壞這些不確定因素，單單是物業費和房產稅這兩筆固定支出就是不菲的養房成本，而且費用會跟著房價升值和通貨膨脹一起漲，而不是固定按你買房時的價格基數來收。
比如我今年剛買的房，房價 35 萬美元，物業費是 3400 美元/年，房產稅是 5600 美元/年，加起來相當於房價的 2.6%，不到 40 年就相當於把這套房又買了一遍。等到 70 年的時候，物業費和房產稅已經交了 63 萬元。這還只是持有成本，不管你住不住，光是擁有它就要投入這麼多。和中國相比，美國房價本身是不太貴，但架不住其他成本高啊。
一旦你出於種種原因欠費，不論是拖欠房產稅、物業費、醫療費還是其他債務糾紛，各種有關部門都有權依法拍賣你的房子，包括物業。之前鬧得沸沸揚揚的美國華裔女博士在家被員警亂槍打死，直接原因就是她頭鐵長期拖欠物業費，房子被物業單方面拍賣後，她持刀和上門送驅逐令的員警對抗的結果。換言之，只要你交不上錢，你的房子就保不住了。如果這恰好是你唯一或最後一套房，自然很容易無家可歸、流落街頭。這還沒說美國作為世界上最發達並且人均資源極其豐富的國家，水電氣網這些人工成分很低的資源卻樣樣比中國貴。
更別說疫情中期開始，新澤西的平均房價從 2020 年秋的 36.7 萬美元漲到 2023 年秋的 49.5 萬美元，而且越是經濟型住房漲幅越高（因為需求更大）。考慮到中美養房成本的差異，美國非豪宅的價格已經沒多大優勢了，基本就剩下面積大、環境好，還是地廣人稀的客觀條件給的。公知之前還吹美國人人住獨棟，但現在新澤西一套房齡 50 年以內的獨棟基本都在 60 萬美元以上，如果你既不是三代以上美國人也不是自帶家產的移民精英，一般的工薪族可買不起，能住上連排就不錯了。
公知口中的美國人均住房，都是嘎嘎新的獨棟，實際上這玩意兒現在七八十萬美元起跳 而如果是聯排或公寓，你的產權就只是你家內層牆面圍成的空間，地皮、外立面、戶門甚至是屋頂到天花板之間的部分，統統都不是你的。
說到這兒肯定有人要拿美國人普遍住大豪斯說事兒。但我想告訴各位的是，美國不是只有你想看到的樣子。美國人均住獨棟，就和北京土著普遍住核心區和四合院、北京生源人均 985/211 一樣，屬於典型的一葉障目式雲觀點。
最後還有一點，美國雖然沒有名義上的戶籍制度（其實只是形式不同，性質相近），但人們的社會業務大多離不開一個居住地址。一旦你失沒了住處，想再重回正常社會將在很多細節上面臨重重阻力。
汽車：從物美價廉到質次價高 公知喜歡用美國人人出門都開車誇美國收入高車價低，但真正的邏輯其實是沒車就出不了門，有車比有腿還重要（除非你像後宮婦人幽居深宮一樣地住在大城市）。在美國，用人均機動車保有量高來體現生活好，就跟採訪上火車的人搶沒搶到票是一碼事。
由於一些眾所周知的原因，美國市場的車已經從口罩之前的物美價廉變成了質次價高，5 萬美元或排量 3.5L 以下的車，幾乎都是中國又好又便宜。皮方向盤皮座椅是新車殺手鐧，在美國車市可並不是笑話，就連泊車雷達、鋁合金輪轂、後排出風口、遠程開關鎖這樣的基本車聯網功能在三四萬美元的車上都算重磅配置。
2019 年，途昂起價 3.1 萬美元
2023 年，比途昂小兩圈的榮放起價 3.7 萬美元 你說 78S 乃至賓利大勞仍然是美國便宜得多，是不假。可是那些預算三四萬美元的人有能力為了追求相對性價比更高去買絕對價格也更高的豪車嗎？
生活物價：有高有低，但總體也沒多便宜 速食類：不用給小費也不便宜
… …
我不是想說美國啥啥都不行了，在哪兒生活都有哪兒的舒心和不如意，沒必要捧一踩一，更不要這山望著那山高。換個國家生活可不是換身衣服出門那麼簡單，不然的話，工作日白天在美國掙美元，晚上和節假日回中國花人民幣，那才是真香。
三、匿名網友
在美國，流浪者成了一道不那麼雅觀的“風景線”。這些流浪漢，穿著全球化大流水線生產的廉價 T 恤，排隊等候領取同樣產自全球供應鏈的救濟食品來填飽肚子，餘下的時間就遊蕩在一個個充斥著各式毒品的角落。
在美國西海岸大城市洛杉磯或者在大名鼎鼎的美國紐約街頭，流浪漢隨處可見。據統計，2023 年美國的遊民人數猛增 12%，達 65.3 萬人，再次刷新自 2007 年以來的歷史峰值。
看到這些，有些人可能會覺得詫異，因為網上看到說在美國隨便一個工作都是 1 小時幾十美元的，在美國遛狗 1 小時都能賺 40 美元，一晚上兼職幾單，白天再出去跑跑外賣，那月入六七千美元不是輕輕鬆松的事嘛，一年下來攢個四五萬美元了。
既然美國這麼好掙錢，那為何這些美國流浪漢放著好好的日子不過，會甘心流浪街頭呢？
這就是因為你知道美國收入高，但是卻對他高昂的生活成本一無所知。這其實就是公知們的把戲，他們只會告訴你美國收入高，但對美國高昂的生活成本隻字不提，而這離譜的生活成本正是把美國普通人逼成流浪漢的原因，這真的不是我胡說八道，下麵我們以數據為證。
我們先來看兩組及其離譜的數據，一個是美國家庭收入，中位數約為 7.4 萬美元。但另一組數據顯示，美國有 4 成家庭拿不出 400 美元的應急款。放在國內相當於一個收入近 50 萬的家庭拿不出 3000 塊的應急款，而且這還不是個例，是普遍現象。
而這背後的根本原因就是美國高昂的隱形生活支出，很多人看了美劇中的中產生活都羡慕的流口水，住的是前院草地後院游泳池的大房子，舒服的一塌糊塗，關鍵房子還是永久產權。
但大家不知道，美國的房產和咱們中國相差太大了。
比如我在美想全款買一套房子，你要付的錢可以多了。律師費，勘測費，購置稅，檢測費等等，這些都還是買房前期要花費的。有些地方不要律師費，但是房產仲介和經紀人也是一筆不小的開銷。
上面的這些錢付完了，房子也是你的了，但是接下來才是重點，住房房產稅是每年必交的，美國房產稅高達房價的 1%—1.5%，也就是 100 萬美元的房子，一個月雷打不動 1000 美元交了房產稅還有物業費，但凡是你能叫得出名的美國城市，物業費基本就在 300 美元以上，在偏遠的像中部大農村這些配套欠缺的也都在 200 美元一個月，這兩項算下來一年合計 1 萬美元。
這以上這房產稅和物業費還是只要你呼吸不停，繳費就不能停。之前不就有報導，說華裔女博士拖欠物業費，房子就被物業拍賣，而女博士堅稱這是私人財產，拿刀抵抗，結果被 FBI 給擊斃了。
交了這兩項還沒完，在美國，房屋每年還要保養的，畢竟不像國內磚頭做的，美國房子大多是木頭做的，而美國又白蟻極其氾濫。
美媒就做過統計，美國家庭一年僅僅在維修房屋上支出就高達 9924 美元。
就光上面這三項硬性支出就達到 20000 美元了，這還是默認的你是全款買房的，否則壓力更大，如今美國的房貸利率達到了 7.2%，不用算就知道利息有多恐怖了
而在美國生活的成本除了房子之外，還有醫療保險和學費這兩座大山。
特別是，美國的醫療制度向來遭人詬病。
美國聯邦醫療保險和聯邦醫療補助服務中心的最新數據顯示，2020 年美國醫療保健方面總支出比 2019 年增長了 9.7%，達到 4.1 萬億美元，人均醫療保健支出 12530 美元，占全國 GDP 的 19.7%。
在美國，如果一個人沒有醫保，那麼就意味著他遇到疾病時只能選擇放棄治療。據統計，美國目前大約有兩千多萬人沒有醫保，每年有 60 萬到 100 萬人因為高昂的醫療費用而破產。
比如，在中國生病了叫救護車是很常見的事情，在美國還沒有踏進醫院的大門，很多人就快要瀕臨破產。因為叫一次救護車就要 3000 美元，而且這筆錢醫保不會給報銷的。
美國人做一個檢查的費用相當於買一部手機，住院一天的費用相當於買一輛汽車，連續多天的住院費差不多相當於購買一套獨棟花園別墅。
所以，這也是為啥這個只占 5%人口的國家消耗了全球 85%的止痛藥，不是美國人不想去醫院，而是比起費用高昂醫保，一顆只需幾分錢的止疼藥更划算。
之前在網上看到一個案例，一個叫保羅的流浪漢，原本他是一個收入穩定的上班族，有一天回家，保羅發現家裏面有一個小偷，在跟小偷搏鬥的時候被擊中，經過搶救，保羅保住了生命，但卻花光了所有的積蓄。
最重要的是，保羅失去了工作能力，無法工作，手上也沒有任何積蓄，只能淪落為街頭流浪漢，住在加州縣城外面一個破舊的帳篷裏面，唯一的陪伴就是一只狗。
換句話說，美國家庭財務實際上是非常脆弱，但凡遇到超過 400 美元以上的意外，就很容易出現資金鏈斷裂，而一旦斷裂大概率就是房子被拍賣流浪街頭。
除了房子容易被拍賣之外，美國租房的房租漲的也很離譜。根據 Zillow 統計從 11 年到 19 年房租指數上漲了 20%，而從 19 年到 23 年這幾年又漲了 20-30%。但是從 10 年到 19 年全美收入只上漲了 10%左右，這還是在 08 年之後收入下降的情況下，實際上這個是漲回來的。
這就是為什麼我們總能看到美國流浪漢在接受採訪的時候表達有邏輯，甚至還有自己的思考，其實人家之前大概率是意氣風發的中產，只不過是偶然之下被高昂的生活成本給逼迫成了流浪漢。
所以，當有人告訴你美國炸雞一塊錢一桶，豪車幾萬美元，但避而不提美國高昂的生活成本的話，這種人最好遠離一點，不是他蠢，就是他覺得你蠢。
四、知乎直答
美國流浪漢問題的根源複雜多樣，主要可以歸納為以下幾個方面：
經濟壓力：房租和生活成本的急劇上升，尤其是在大城市，導致許多低收入家庭難以負擔住房。2022 年後房租的大幅上漲被指出是流浪漢數量增加的一個直接原因。
心理健康與成癮問題：大量的流浪者面臨精神健康挑戰和藥物成癮問題。美國的醫療保健系統在提供心理健康服務方面存在缺口，使得這部分人群難以得到有效的治療和康復。
社會福利體系的局限：美國的社會福利體系相比一些歐洲國家來說，可能不夠全面或容易獲取，特別是對於那些處於邊緣狀態的人。政府將部分福利資源外包給私人企業，這可能導致資源分配的效率和效果問題。
政策與法律因素：美國的法律體系允許一定程度的個人自由，包括流浪的自由，但缺乏有效的城市規劃和流浪漢管理政策，使得流浪漢問題在某些地區尤為突出。
移民問題：非法移民的湧入增加了社會服務的壓力，雖然這不是流浪漢問題的唯一原因，但對某些城市的社會結構和資源分配產生影響。
就業競爭與經濟不平等：激烈的市場競爭和經濟不平等導致部分人群難以找到穩定的工作，尤其是對於那些技能不足或有前科的人。
文化與價值觀差異：美國文化強調個人主義，這可能導致對流浪漢問題的不同看法，一些人可能更傾向於個人自救，而非依賴社會救助。
社會支持網路的缺失：缺乏有效的社會支持網路，包括家庭、社區和政府援助，使得一些人在遭遇困難時沒有足夠的安全網來避免流離失所。
綜上所述，美國流浪漢問題的解決需要綜合考慮經濟、社會、法律和文化等多方面的因素，並採取相應的綜合措施。