歷史的敘事，實際上很多是不可深信的，特別是中國歷史。這裏僅舉出一例，因爲其邏輯比較簡單易懂，對中國歷史敘事的句句都有欺騙性可見一斑。
三國演義說關羽大意失荊州，史書也說關羽之敗是“羽剛而自矜”。中文界一直認爲孫權偷襲荊州，一大原因是關羽不但拒絕孫權求親，而且對其使者無禮，演義更是添油加醋編出了“吾虎女安肯嫁犬子乎”的生動語言。一切好像是因爲關羽不給孫權面子，所以孫權才下定決心要偷襲荊州。
這種說法，顯然經不起稍微認真地追問一句。難道孫權會因爲關羽的鄙視才決定偷襲荊州南郡嗎？
孫權跟劉備在荊州的爭奪，本來就一直是孫劉聯盟最大的命門，孫權日夜想着奪取荊州，劉備也心知肚明，入川時候留下最信任的關羽鎮守，不但防曹操，防東吳實則一樣重要。而在劉備奪取益州和漢中、關羽水淹七軍擒于禁以後，孫劉實力對比產生了明顯變化。這時候作爲三國中落到最弱一方的孫權，其理性策略當然是要重新審視這個聯盟。假如劉備實力超過了曹操，孫權的不二選擇當然是聯合曹操削弱劉備。這與原先劉備弱小時，聯合劉備對抗曹操的策略纔是完全一致的。類似英國在歐洲孤懸海外，其理性策略就是聯合歐洲小國打擊歐洲大國，以防止歐洲出現超級大國對其形成威脅。所謂沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這也是一個範例。所以從這點上來說，《隆中對》所謂的一面孫劉聯盟，另一面佔據荊州益州，兩線出擊進攻曹操的方案，從本質上來講就是不可能成功的。襄樊之戰實際上就是這種策略的全過程實踐，不用沙盤推演，真正的歷史就告訴你他馬上失敗了，因爲在戰略上就站不住腳，一旦劉備對曹操佔據優勢孫劉聯盟就會瓦解。而實際上劉備關羽對曹操的優勢還實際上並非那麼明確，只不過關中、上庸、襄樊劉方的接連勝利，形勢飛快的變化讓孫權下定了決心。
再回來說說關羽拒絕孫權爲什麼要如此無禮。即使拒絕，也可以婉據，何必要如此生硬？三國志陳壽的描述是：”權遣使爲子索羽女，羽罵辱其使，不許婚。” 這難道不是說明關羽剛而自矜？
那就要說到孫權怎麼會去向關羽索女了。你會問，這有什麼奇怪的，孫權不是把孫尚香先嫁給了劉備，孫劉聯盟也包括姻親關係嘛。
但實際上孫尚香嫁劉和向關羽索女，恰恰是完全不同的。嫁劉，是孫劉聯盟。而索女，則變成了孫關走得更近。對這種婚姻，你認爲劉備是高興，還是懷疑？
孫權索女時，劉備早已入川，而關羽獨守荊州。孫權屈尊去向低一級的關羽求親，所圖爲何？不就是荊州麼？如果關羽答應，那麼劉備對關羽的忠誠度，不要起疑嗎？而關羽即使不答應，但這種孫關也可以聯姻的邏輯，難道不會引起劉備猜忌麼？實際上，在劉備獲得益州荊州之前，劉備就是劉表的客將，以前也是曹操、袁紹、公孫瓚的客將。孫權可以拉攏劉表的客將劉備，也可以拉攏劉備的大將關羽。即使拉攏不成，但可以讓你主公臣下互相猜疑，最後分裂。所以孫權索女，是無論成功與否，都是對劉備拆牆腳的妙招，給劉備陣營埋下集團內部矛盾和嫌隙的種子。這種手段，日後諸葛亮策反孟達時用過，故意透露給申儀以迫使孟達叛魏，周恩來用過，故意透露給美國情報機關中共已接觸錢學森，逼迫本來要留美的錢不得不回國，都獲得了成功。
但關羽是如何應對的呢？“羽罵辱其使，不許婚”。也就是，毫無禮貌，不但不答應，也不婉拒，而是明確斬斷孫關聯姻和聯盟的可能性。只有這樣做，才能讓劉備放心，劉關張這個劉備集團的核心，才能維持其遠隔千里協同作戰的信任。
劉備在世時，除了關羽，從來沒有其他將領獨當一面的記載，這說明關羽確實就是劉備最信任的兄弟。劉備把荊州的部隊帶到益州和關中作戰，但讓關羽帶領自己的嫡系部隊鎮守荊州，都是劉備運用權力的手段，讓後來陸續入股劉備集團的荊州勢力、益州勢力等，都牢牢地掌握在自己手裏。而劉備集團的核心成員，很明顯就是劉關。這是其最核心基本盤。孫權索女，可謂心機深沉。而關羽一眼識破，也演了一出給劉備看的忠心大戲，成功化解了孫權的招數。此事實際說明，關羽不但不是剛而自矜，而且情商演技都很高超。
而這種各方的言語行動，實際都在表演的故事，不可勝數，後來關羽演出的不服黃忠，也是一例。“先主爲漢中王，遣詩拜關羽爲前將軍，羽聞黃忠爲後將軍，羽怒曰：”大丈夫終不與老兵同列！”不肯受拜。”
這明明不是關羽不服黃忠而已，而是要劉備表態，即劉關張還是不是核心集團，還是劉備稱漢中王以後，後來加入的荊州勢力，與關羽張飛的河北老人，都不過是當上漢中王的劉備的臣子而已。所以劉備不得不表態，也就是繼續承認關羽等河北老將，依然在劉備集團裏具有核心地位，他們與諸葛亮等荊州勢力，是不等同的。
但劉備集團最後落於荊州集團之手，這是關羽劉備張飛都死絕了之後的事情。諸葛亮能接過領導權，完全跟河北集團全面覆滅，徐州集團背叛出門相關。沒有劉備集團在襄樊之戰和夷陵之戰這一輪大清洗，本來荊州集團是並不在核心領導圈內的。
所以，在“吾虎女安肯嫁犬子乎”的故事下面，實則暗流湧動，多方博弈。而中國歷史的風雲人物，實際上從來就是在這種無時不在的勾心鬥角中演繹他們的人生的。
作者投稿