那個攻擊奧運冠軍的體育記者

不是因爲這個人是奧運冠軍,就應該有特別的保護措施,而是每一個人,都應該在人格上得到保護。

為了便於閱讀,本網站編輯在不違背原意的情況下做了適當修改!同時聲明,此文章僅代表作者觀點,本網站僅作為展現,以便讀者全面了解歷史真相!


01

前不久,一個體育記者在直播的時候點評奧運冠軍全紅嬋,裏面有兩句話掀起了軒然大波,一句話是說全紅嬋“在奧運村裏瘋瘋癲癲地給外國運動員展示金牌”,一個是說全紅嬋“你以後不可能跳一輩子水,你不跳水以後像一個白癡一樣能行嗎”。

這事兒鬧得很嚴重,因爲既涉及到了一個“爲國爭光的奧運冠軍”,又涉及到了一個“可可愛愛的未成年”。

據說他們報社也在調查他,稍後還會進行處理。

處理的結果還沒出來,但是我想不會太輕,因爲“社會影響比較惡劣”。

作爲一個對體育、對記者都還了解點皮毛的人,我有挺多話想說。

02

關於記者以往的專業素養,我不太瞭解,告別新聞媒體十三年半了,除了以前的老同事,這些年唯一還算經常看見鉅著的媒體人,就是最近一直沒發言的那位前總編輯。

但是從這位體育記者的這兩句話來看,他的能力是不夠的。

如果他是故意這麼說,那麼他的道德水準達不到一個記者的標準;如果他是遣詞造句出了問題,那麼他的專業素養達不到一個記者的標準。

作爲一個從業多年的記者,不管是寫文字稿,還是口播,你必須明白自己描述的是什麼樣一個人,會產生什麼樣的傳播效果,有沒有可能惹麻煩。

尤其是對待一個未成年人的用詞,連這個分寸都把握不好,連這一點意識都沒有,還當什麼記者?

單從這個業務能力上來說,單位處理他是天經地義的,換我是他領導,我也要處理他。

03

我仔細看了這個記者全部一分半鐘的發言,當然,我也不知道此前和此後他還說了什麼話,我單從這一分半鐘的發言來看,他還是不合格。

我看得出來,他是在努力地想要幫全紅嬋規劃未來,是想在某些方面表揚她的進步,是在警示她此前的一些“做得不太合適的地方”。

我爲什麼說他不合格呢?

因爲他的這些話聽起來讓人很不舒服,別說全紅嬋這樣一個功成名就的奧運冠軍了,換誰聽了都不舒服。

一個人,能夠把好心說成讓人不舒服的壞話,我們以往稱之爲“情商不足”。

儘管我覺得這不是情商的問題,比如他就不敢在公開發言裏面用“瘋瘋癲癲?像個白癡一樣”這樣的話來描述自己的總編輯。

但即便就是情商問題,這也不能開脫他犯下的錯誤。

因爲他不一樣,他是文字記者,是靠寫字爲生的人,他對於文字的把控能力和組織能力,不應該用其他行業的從業者來作爲標準衡量。

我這麼說吧,即便是我們生產隊的一個文盲老太太這麼說我,我都要生氣,更不要說一個從事了多年文字工作的記者了。

他的這些語言,纔是“像一個白癡一樣”。

04

有些人很討厭,終生沉迷於“讓我考考你”和“我來教教你”的思維方式裏面無法自拔,仗着自己有某一方面的知識積累,要去給人提供人生經驗。

而“讓我考考你”就是“我來教教你”的預備階段,先用一個對方大概率答不上來的問題把他給CPU了,然後就是長篇大論的“教教你”。

這個體育記者也算是混跡體育圈很多年了,他應該知道,全紅嬋這種級別的運動員的退役生活,是完全不需要他來“教教你”的。

但是他非要去教教她,無非就是多年來自卑與自大兩種情緒交織起來形成的性格。

在甲這裏受到的委屈,想辦法在乙這裏找回來。

正巧,全紅嬋就成爲了他心目中的乙。

一個人,非要到處去指點人生,早晚得碰釘子,現在他就碰上了一個大釘子,希望他這輩子能夠吸取教訓,學會怎麼抑制住心中的指點欲。

05

最後我想說一說我這個標題。

這個標題也是借用的別人的說法,其實我覺得,如果不是爲了做新聞,“攻擊未成年孩子”這種說法我更喜歡一些。

在我看來,人的身價有高低,功勞有大小,但是每個人的人格是一樣的。

攻擊奧運冠軍,和攻擊一個普通人,沒有什麼本質上的區別,都是對一個人人格上的侮辱,應該平等對待。

不是因爲這個人是奧運冠軍,就應該有特別的保護措施,而是每一個人,都應該在人格上得到保護。

當然,我這麼說是出於我自己的自私心理作祟,我是希望今後如果有人也罵我“瘋瘋癲癲像個白癡一樣”的時候,也能有人站出來替我主持公道。

有點膨脹了,不好意思,不好意思。



相關內容

0%