美国为何应应该轰炸伊朗福尔多核设施？
免责声明：为了便于阅读，本站编辑在不违背原文含义的前提下对内容进行了适当修改。特此声明，本文章仅代表作者个人观点，本站仅作为信息展示平台，旨在帮助读者更全面地了解历史真相。
我们新开启了更专业的知史明智PRO版本(免费)，感兴趣的读者可以移步https://pro.realhist.org/，如果对您有帮助请收藏并帮忙推荐，谢谢！
原文链接：If diplomacy and Israel’s efforts fall short, Trump should bomb Fordow to end the war
编译：温克坚
以色列与伊朗的战争最终归结为一个核心问题：应如何处理伊朗福尔多的加固核设施？如果以色列缺乏摧毁该设施的能力，且外交解决方案不现实，那么美国总统唐纳德·特朗普应当授权美军轰炸福尔多及伊朗其他剩余核计划基础设施。
但此举必须附带一个条件：以色列总理本杰明·内塔尼亚胡需宣布以色列已达成目标并结束战争。
终结伊朗核计划存在三种选项。
第一种也是最优选的方案是外交途径。若伊朗愿意重返谈判桌——正如特朗普所寻求的，且据报道伊朗可能愿意这样做（尽管其公开表态相反）——那么谈判的前提必须是伊朗放弃本土铀浓缩权利，并同意拆除所有核设施。此外，拆除工作应由国际专家而非伊朗人员执行。
第二种选项是以色列独自发动打击。在这场战争中，世界已见识了以色列的军事与作战智谋。若针对福尔多也存在相应方案，那么即便以色列倾向于获得美国援助，也应自行承担打击任务，不再寻求美国的进一步帮助。
第三种可能性在于：如果以色列缺乏摧毁福尔多的能力，且外交手段不足，美国将不得不做出是否轰炸福尔多的抉择——在我看来，美国应当实施轰炸。
福尔多核设施、特朗普与中东的未来
即便特朗普仅考虑这一可能性，批评之声已不绝于耳。若他付诸行动，反对者只会更多。特朗普政府内许多人将表示反对，他们会坚称，介入以色列对伊朗的行动将使美国在该地区陷入数年泥潭——而美国才刚刚开始抽身。有人会说，这会延误对XX的必要战略聚焦；“让美国再次伟大”运动的另一些人则会抗议，称特朗普违背了不再介入中东战争、不打“别人战争”的承诺。
这类批评夸大了提议本身的后果。没人真正主张打一场像伊拉克那样的多年战争，尤其不主张美军地面部队进驻伊朗——这理应是毫无可能的选项。若提议的是一场持续多年的战争，“轰炸福尔多将延误美国聚焦XX”的观点或许更站得住脚。批评者还应认识到，中东的地理位置对全球贸易至关重要。
当然，风险客观存在。美国轰炸福尔多可能将战争扩大为地区冲突，导致驻中东美军及美国利益、乃至主要阿拉伯盟友的目标遭到打击。这是需要严肃考量的问题。
包括沙特在内的许多阿拉伯盟友，过去几年已逆转对伊朗的政策。由于不确定若遭伊朗及其代理人攻击时，美国能否提供足够安全保障，沙特和阿联酋已从十年前“极限施压”伊朗政策的最大拥护者，转变为近期寻求与德黑兰和解的国家。
如今，这些国家担忧冲突扩大后，自身会因拥有美军基地并与美国结盟而成为目标。这一担忧合乎情理：若伊朗政权感到自身危险，德黑兰可能会以海湾盟友为目标，试图施压其说服美国结束战争。
极端情况下，对海湾国家及其油气平台与基础设施的打击可能导致油价飙升，并长期破坏这些国家的主要收入来源。即便仅针对海湾国家的美军基地，伊朗导弹与火箭的倾泻也会加剧当地民众的恐惧与不安全感。若这些国家的民众——尤其是像巴林这样人口构成更复杂的国家——进而要求各自君主制政府承担责任，则可能引发社会动荡。
但需权衡这些风险与威胁持续的时长及强度——鉴于伊朗打击能力已被削弱、国家状态本就衰弱，且其政权的首要目标始终是确保生存——而伊朗每一次针对美国利益的打击，都让这一目标愈发难以实现。
或许对特朗普同意打击福尔多最尖锐的批评在于：以色列曾称将独自承担这场战争，而如今总统却被拖入以色列的冲突。这一指责完全成立，也确实令人沮丧。
但抛开对以色列的愤怒与失望，特朗普及所有美国决策者需回答战争结束后唯一真正关键的问题：美国更希望面对一个核计划仍在推进、且比以往任何时候都更接近拥核的伊朗，还是一个在近期内不再具备武器级核生产能力的伊朗？答案显然是后者。
轰炸以色列无力摧毁的伊朗剩余核设施（尤其是福尔多），应成为美军在伊朗军事行动的唯一焦点——且仅在内塔尼亚胡同意结束战争、放弃任何与政权更迭相关的野心时实施。若他不同意，他可能需向民众解释：为何拒绝美国提出的、消除多数以色列人长期视为“生存威胁”的提议。
轰炸可能招致伊朗在地区内对美国的报复，这与特朗普2020年决定刺杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅前指挥官卡西姆·苏莱曼尼的情况类似。但倘若伊朗的回应如当时那般保持克制，美国和以色列便有可能以“宣告胜利”的方式，为中东开辟一条充满新机遇的根本不同之路。
伊朗的核未来即地区的未来
若战争结束时，伊朗核计划仍能在数周内生产足够制造核弹的浓缩铀、并在数月内完成裂变材料武器化，德黑兰将视其为根本性胜利。伊朗将保留短期内“冲刺拥核”的能力，或以此为“达摩克利斯之剑”长期威慑地区。
对伊朗政权而言，核计划是其稳定与生存的关键，是抵御包括以色列在内敌人的安全屏障。核计划的存续及其对地区的威慑力，将使伊朗领导人备受鼓舞。
这种局面可能刺激伊朗政权加倍推进当前路径：一方面强化国内镇压，另一方面重建国际影响力与代理人网络。即便此举仅取得有限成功，也可能破坏黎巴嫩的稳定——这个刚从真主党数十年操控中初获新生的国家，叙利亚局势也将面临挑战：尽管艾哈迈德·沙拉的领导脆弱且有缺陷，但他为该国提供了摆脱“伊斯兰国”威胁、并免于成为伊朗和俄罗斯势力范围及庇护所的最佳机会。
战争结束后若伊朗仍保有核计划，预示着该地区未来数年将更趋暴力——以色列与伊朗将持续敌对，冲突再无可能退隐幕后。
此外，任何“两国方案”及巴勒斯坦建国的可能性都将化为泡影。以色列会坚称：只要伊朗仍是生存威胁（尤其是一个重振旗鼓、致力于重建地区地位的伊朗——包括资助、训练和支持恐怖组织与代理人），就无谈判可言。
特朗普的微妙权衡
特朗普5月的中东之行已彰显他对该地区重要性的认知。无论此评估是否准确或夸张，从他签署的协议可见，他将海湾地区（尤其是沙特、阿联酋和卡塔尔）视为美国长期经济成功的关键伙伴。同时，他仍急于延续其第一任期最成功的外交成果——亚伯拉罕协议。但若伊朗核计划持续存在，这两项努力都将面临更大挑战。
但此次行动的目标应仅限于瘫痪核计划。尽管许多人希望以色列借战争煽动或推动伊朗政权更迭，特朗普已表明无意支持此类努力。
这是正确的选择，因为政权更迭未必等同于民主。更可能的结果是形成军事主导的国家——初期甚至会对以色列和地区采取更强硬立场。要让伊朗政权更迭合法且长期成功，需要伊朗人民挺身而出，而非由伊朗的死敌直接煽动。
战争已然爆发，其结局将决定伊朗核计划的存亡，而中东的未来，正系于此。
相关阅读：