北京这起袭击事件可能是一个信号……

接二连三的信号。

免责声明：为了便于阅读，本站编辑在不违背原文含义的前提下对内容进行了适当修改。特此声明，本文章仅代表作者个人观点，本站仅作为信息展示平台，旨在帮助读者更全面地了解历史真相。

我们新开启了更专业的知史明智PRO版本(免费)，感兴趣的读者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果对您有帮助请收藏并帮忙推荐，谢谢！

接二连三的信号。

10月28日下午放学时间，北京海淀某著名小学门口发生了一起恶性持刀袭击案，导致5人受伤，其中有3名未成年人。

又是持刀行凶，又是选在学校门口，又是针对未成年人。

算起来，从苏州到深圳再到广州直至北京，近几个月来，仅仅是见诸报端的针对未成年人的持刀袭击案件就有4起了。

6月24日，苏州高新区发生一起持刀伤人案件，一对日本母子遇袭并受伤，一名中国女性奋不顾身上前阻止被砍并身受重伤，后经抢救无效不幸离世。

9月18日，深圳南山区外籍人员子女学校一名10岁学生在步行上学途中，遭遇持刀行凶，最终因伤势过重未能抢救过来。

10月8日，广州天河一小学门口发生持刀行凶事件，导致三人受伤。

细数这几起事件，有着诸多的共同点：

均是有预谋的持刀伤人；

所针对的都是未成年人；

事件发生地点均是学生聚集或必经地；

行凶者均为中老年男性。

如果，一次两次可以说是偶发事件，问题是如此类似的事件屡屡发生，这似乎已暴露出问题了。

这样的一种信号该引起整个社会的警觉。

如此频发的极其相似的恶性事件背后，所折射出的社会背景因素，同样值得去思考和认真对待。

我看到，有网友在评论这几起事件时，提到了“时代性”，甚至说仿佛回到了八九十年代，这种提法它作为一个观点可能成立，但估计多数人是不赞同的，尤其是一些从八九十年代走过来的人。

对于一些时代特性，人们总是习惯用年代来分层。

对于“时代性格”，莫言曾在《生死疲劳》一书中写道：“五十年代的人是比较纯洁的，六十年代的人是十分狂热的，七十年代的人是相当胆怯的，八十年代的人是察言观色的，九十年代的人是极其邪恶的。”

作为一个八零后，之前的那几个时期没什么发言权，但是对于九十年代多少还是有些基本认知的。

90年代作为上个世纪的最后十年，正处在新旧之交间，新鲜事物不断涌现，旧事物被大量淘汰，整个社会处在剧烈波动的转型期。

沿海经济快速发展，内陆城市不断衰落，生存压力巨大，人口流动增加，新旧观念碰撞，各种冲突加剧，社会治安面临诸多考验，小偷、路霸、流氓横行，这些也使得那个年代的人格外的生猛，这或许就是属于那个年代的生存法则。

当然，必须客观看待，每个年代都有它的价值和特点，不能抡大棒一概而论，更不能完全套用。

有点扯远了，继续说回主题，对于类似事件频发，可能有人会追问这背后的根源是什么？

其实，这个很难下结论，也不会有统一的标准答案。

或许只能从一些基本动机去分析，个人意识形态，生存压力太大，走投无路，情绪宣泄，甚至是报复社会。

作为社会人，作为社会的一份子，当我们在分析这类事件时，会习惯性归咎于现实压力的传导，从体感上来说，这似乎也合乎逻辑。

但是，无论如何不管哪种因素导致，都不能成为暴力行凶的借口，这不能混为一谈。

只不过，当我们在理性看待类似事件时，还是会朝着避免、规避、杜绝的方向去讨要答案。

当然，若想最大限度杜绝此类事件发生，根源在于不能再放之任之，任由堰塞湖的出现。

必须着手去解决，并给出突出问题的出口和通道，实际的纾困，情绪的疏解，一通百通。