(大选杂文系列之五)
District attorney who prosecuted Trump says he was just doing his job. After Donald Trump was found guilty on all 34 felony counts in his criminal hush money trial, Manhattan District Attorney Alvin Bragg said “the only voice that matters is the voice of the jury and the jury has spoken.”Jun 1, 2024 （https://apnews.com/article/manhattan-district-attorney-alvin-bragg-trump-122d18a4ae43e3190df54a4b7ec297ff）
上文大意如下。起诉川普的地区检察官声称他只是在做他的工作。在关于唐纳德-川普的封口费案件的审判中，所有34项重罪均被判有罪。这位曼哈顿地方律师阿尔芬-布拉格说：“唯一决定性的声音就是陪审员们的结论和他们们谈论。”
然而在检察官冠冕堂皇的言辞的背后，聚集着几朵挥之不去的疑云。从主流媒体和liberal的欢呼跳跃，和保守派公民的不满和质疑，不难CT（computerized tomography）出这种审判的偏倚态势和政治倾向。问题的实质从川普的所谓重罪转移到审判的公正的怀疑，转移到有人在操纵法律流程，用作打压政敌的武器。
重罪犯的结论立即激发了美国人的奋起 。川普竞选部门一下子收到热情的捐款，达5000万美元以上，这无异于在美国落下的一场六月大雪。可见，公民们对检察官和法官开始大声说不，回以无声的抗议。审判和结果代表不了人民的意愿，他们要站出来为川普的冤屈呐喊。
著名记者和作家保罗·英格拉萨（Paul Ingrassia ）说：“每一个单独理由都足以成为误审的依据。违反宪法的禁言令(gag order)，法官莫尚（Merchan）对川普总统发言的压制，法官理应回避的冲突，还有对川基本权利的强行剥夺。”
首先法官莫尚先生由于利益关系，应该回避这个敏感的有政治背景的案件。他的女儿劳任-莫尚是一家咨询公司的总裁，这家公司雇佣了拜登-哈里斯竞选团队成员，在川普弹劾案中声名狼藉的亚当·希夫、伊尔汗·奥马尔等都是观点极左的D党政客。法官莫尚通过女儿和他们有直接的金钱往来。这些足以构成他该回避此案的理由。他冒犯回避的准则，赤裸上阵，证明了民主党在不惜一切代价，无视三七-二十一，也要把政敌置于死地。
不仅如此，莫尚的妻子曾经在纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯手下工作，而詹姆斯竞选时曾经承诺要搞掉川普。这无疑又叠加上一条莫尚回避的理由。
把审判地选在全蓝的曼哈顿则是多管齐下，置政敌于死地的第二原因。川普在蓝色海洋的包围下肯定得不到到公正的审判，受蓝色影响的陪审员也很难经过深思熟虑，做出公允的判断。于是在打击迫害的门闩上，又加了一把放心的大锁。
多年来，成了主流媒体拉洋片时主演的 cartoon脱星，丹尼尔斯，终于被法庭选做力证登上法庭的舞台。法庭诱导她道出与总统所谓婚外情细节。这个辞令对于X级别的影星自然轻而易举的小菜，随口而出。事实上，她完全有能力滔滔不绝地说出多个版本。让一位没有旁证的单一一方信口胡诌，渲染情节，似乎与封口费案的本身也没有多大关系，可见法庭的用心良苦和牵强附会。用兔女郎编织的黄色情节来诋毁被告的名声，丑化川普的形象。以致主流媒体如获至宝，把几只蘑菇摆她的播音桌上，洋洋得意，留下疯狂的讥笑和讽刺的镜头。他们忘记了新闻记者起码的道德。但是，从反面看，也说明反川的他们黔驴技穷，拿不出真凭实据和正当理由。他们只能在公众的视线里，利用丹尼尔斯的剧情性证词把川普淡妆浓抹成一个十足的坏人，从而扰乱他们在大选中的清醒判断。
至于那块一直被媒体看好的烫手山芋，麦寇·科恩，不过是一个众所周知的骗子。他居然正襟危坐在证人的席位，法庭则任他信口雌黄，发泄仇恨。由此可见此案确凿的证人的确稀少，法庭的作业也很草率。 然而，理智的人们很难相信他的证词。臭声昭著迫使他不得不承认做过伪证的历史。他还承认因为坐牢而产生对特朗普的仇恨；承认在特朗普团队的偷窃行为。法庭别有用心地企图让民众相信一个奸佞小人的陈词滥调，岂不矮化了美国公众的认知能力。显然，为了如期完成政治任务，他们在饥不择食地采用非常的手段，以刑事案件的外罩达到隐晦的政治目的。
布拉格说过，按纽约州法，伪造商业记录属于刑法中的轻罪，且对封口费案的追朔已经过期。于是他只好将一个轻罪与另一个轻罪的重合，从而勉强把罪状加重，拼凑出堂而皇之的追究理由。 由此可见，对川普的重罪不过是权力的拥有者偷梁换柱的雕虫小技。人们不难看穿封口费案重罪的勉强托辞。醉翁之意不在酒，在于搬掉大选的政敌而已。
封口费案由桃色而起，可丹尼尔斯没像莱文斯基小姐那么有心，在石榴裙上留下痕迹。她没提供录像或录音，也没有第三者的witness，因此很难因单方的叙述而定罪。媒体不厌其烦的宣传和法院容忍她X级别的叙述，其目的不过是挖空心思，败坏川普的名声，损坏政敌的形象。可惜，这还阻挡不了他的竞选之路。
检察官们终于从artificial的肉里挑出一块塑料骨头，即川普从商用资金里，把少量钱用到私人的封口费上。然后他们再刮尽枯肠，想方设法，把重罪的帽子在RNC 代表大会之前，扣到他的头上，拉他下马。可让他们遗憾的是案件的漏洞百出，仓促的结论并没有达到他们的政治目的-让川普在RNC上溃败。
封口费来自公司账号到目前还只是科恩的一面之词，既没有川普本人的承认，又没有第三方的佐证。也就是说重罪判决的唯一依据竟出自一个做过伪证的骗子之口。如同有人想用一根马尾拴住一块豆腐。旁观者不禁会问，您提得起来吗？
总之从方方面面投影审视，封口费的案子不但强勉，而且荒唐。选民们不会把不公平的司法机关强加的重罪放在心上，而痛失一位让美国更加伟大，让人民更幸福更安全的总统。
本文参考并借用了凤城黑鹰先生文章中的部分内容。作者在此特向凤城黑鹰先生致以由衷的感谢。附上先生大作的链接
作者投稿