在我的电脑收藏夹里，收藏有几十篇文章。每当闲极无聊时，就找出篇文章来读，以消磨时间。唐代杜牧的“阿房宫赋”，就是其中的一篇。
杜牧是文学天才，他的诗歌散文，都达到了文学史上的高峰，扬州人应该在二十四桥景区，给他竖立座高高的铜像。阿房宫赋写得生动形象，富有节奏感，令人百读不厌。“五步一楼，十步一阁。廊腰缦回，檐牙高啄”，看来可以与圆明园、颐和园相比美。可惜呀可惜，“楚人一炬，可怜焦土！”项羽是个历史罪人。
两千多年后，人们通过考古发掘，才弄清楚原来是件冤案。阿房宫不但没有一楼一阁，只是刚刚才破土动工，更没有火烧的痕迹。岂不是杜牧在造谣生事吗？不，杜牧是根据史记等正式文献写作的，所以，历史书也不一定全靠得住。民间说“成王败寇”，确是至理名言。在英雄们争霸天下时，最终胜利者掌握了话语权，就要美化自身，丑化对方，从而证明他们夺取权力的正当性。这是普遍规律，人的本性如此。
历史书上说，商纣王无道，“酒池肉林”是他腐败的证据。但我是不信的，酒池是不是用来洗澡？肉林是为了躲猫猫吗？说不定是民间流言，也可能是姜子牙等谋臣造谣瞎编的。记得小时候，听说宋美龄生活奢侈，用牛奶洗澡，许多人与我一样都相信了，后来才知道，这则谣言是多么无知、荒谬。
又如秦始皇的法律：“偶语弃市”，不但内容过于残酷，实际上也很难执行，除非各地都成立城管大队！我希望发掘出更多的秦简以证实或者证伪。
司马迁是严谨的历史学家，他对中华民族的贡献之大，足可以将他的头像印在钞票上供后人瞻仰。但他是个刑余之人，已经被汉武帝害得不男不女了，在他的笔下，能不有所顾忌？他写秦始皇项羽的坏话是安全的，他敢采用有关刘家的负面史料吗！
再看看近代史吧。当北洋政府倒台，北伐取得成功，全民欢呼。这期间， 揭发、批判、嘲讽北洋政客和北洋军阀的文章、书籍、相声小品等等，可以说成千上万，如果只看这些，就以为北洋时期漆黑一片，无一是处。但在黑暗中也有点点星火，比如任用圈外人士蔡元培为北大校长，而且有职有权；又如五四运动时，当局还是相当宽容，即使学生中出现暴力行为（如火烧赵家楼），也没有武力镇压。由于文化教育界感受到比较宽松的氛围，所以才能产生一批大师、作家、科学家。
学历史知识，不可不信，也不可全信。无论是古代史、近代史或现代史，都要独立思考。文字材料，尤其是官方材料，相信它百分之八十，足矣！
作者投稿