这是常识。请看一下2020年和2016年两次的投票率记录和分析。
赢得大选之后，无论是哪个党，上台之际都好张扬自己得到了“沉默的大多数”的支持。谁人是沉默的大多数呢？显然，那些在选战中一路喊破了喉咙的人不是，热心接受民调、每天积极上网表态的人不是，因为他们无论身在多数还是少数，无论最后落于胜或负方，都不能好意思算是沉默者。“沉默的大多数”是指那种多数人不大作声，但是竟肯出来投票，最终左右了选举结果的现像。
Biden 宣布退选之后，选情中最重大的变化是合格选民里有更多的人显示了投票意愿，这是从小额捐款者数量的增加看出来的。哪个肯捐款的会让自己的选票作废呢？盖捐款者无论钱财多寡，在一件事上是平等的——手中都只有一张选票。
Biden 退选之前，原已积极投身选战的选民数是否就算决定因素了呢？这要在11月投票之后才能判定。但现在已可确言的有一点：两方积极分子的数量有定，即无论 Biden是否退选，两党的积极分子数量大体如前。
有变化的，是拥有投票权但原已失去投票热情而现在肯于出来投票的选民。这部分人数量的增减是竞选人真正应当注意关切的。今后三个月里，无论他们嘴上喊什么（彷佛他们每天只顾得向自己的狂热拥趸们用情买好），让他们肝儿上发颤必是这个——如果他们未患上脑水肿的话。
作者投稿